Убыточное серебро
Проблема
Законодательство, регулирующее сдачу и переработку отходов цветных и драгоценных металлов, во многом не соответствует требованиям времени. Оно жестко регламентирует каждый шаг предприятий, которые в итоге получают убытки даже в тех случаях, когда могли бы иметь доход.
С подобной ситуацией сталкиваются сегодня многие производители. Одно из них — ООО «МАЗ-Купава». Как рассказал корреспонденту «ЭГ» заместитель директора производства Владимир Воробъев, в соответствии с Указом Президента от 5.05.1995 № 179 «О мерах по усилению борьбы с хищениями драгоценных, цветных и черных металлов, их лома и отходов, драгоценных камней» предприятие сдает все отходы цветных металлов только в организации «Белвтормета» и «Белцветмета» или по их разнарядке.
По словам В.Воробьева, обрезки дорогостоящих алюминиевых профилей, которые уже невозможно использовать в производстве, уходят практически за бесценок: государство принимает их по 2700 Br за килограмм, черный металл — по 350 Br. Для сравнения: у производителя погонный метр алюминиевого профиля в среднем стоит порядка 13 тыс. Br с НДС.
Можно было бы продавать отходы, например, собственным работникам. Многие из них хотят приобрести обрезки алюминиевого профиля, куски листового металла и готовы платить за них полную цену. Но реализация отходов физическим лицам запрещена — продавать можно лишь готовые изделия из них.
Торговать же отходами через магазин предприятию невыгодно — слишком долго приходится ждать реализации, да и партии, которые там берут, невелики. А вывозить металл для вторичной переработки за рубеж практически невозможно: слишком большими окажутся транспортные издержки, да и процедура оформления таких перевозок довольно сложна и занимает много времени. В итоге государство теряет налоги, которые оно могло бы получить с продажи отходов, а предприятие — деньги.
На фотопредприятии ЗАО «Вилия» с переработкой и сдачей отходов также в последнее время возникли серьезные проблемы. В цветной фотобумаге, которая используется здесь для печати снимков, присутствует немалый процент серебра, и сдача этого драгоценного металла осуществляется в соответствии с государственным заказом. Сдаются в т.ч. и отработанные фотореактивы, которые в ходе технологического процесса растворяют часть серебра с фотобумаги.
Жидкие отходы направляются на единственное в республике перерабатывающее предприятие — УП «Унидрагмет», которое находится в ведении Министерства образования. Здесь растворы анализируются на процентное содержания серебра и проходят первичную переработку. По ее результатам всем фотопредприятиям полагается определенная премия. Но, по словам руководителя ЗАО «Вилия» Льва Карпача, в последнее время она постоянно снижалась, а с конца прошлого года «Унидрагмет» начал выставлять фотопредприятиям счета за убытки, сообщив предварительно, что переработка жидких отходов стала невыгодной.
Возмущению специалистов не было предела: за серебро, которое они закупили в виде фотобумаги и сдали государству, им надо платить еще раз!
Причем в ходе переговоров и разбирательств выяснилось, что завод делает анализ на содержание в отходах серебра так, что он не всегда соответствует действительности. Процент содержания драгоценного металла для всех получается одинаковым. Между тем уровень технологий у каждого производства свой, а значит — и результаты анализов должны быть различными.
Кроме того, по словам Карпача, в последние годы процент серебра регулярно занижается. За несколько лет оно «упало» с 2,5 до 1,3 г/литр, хотя технология производства на ЗАО «Вилия» осталась прежней, да и независимые анализы показывают, что в жидких отходах процент содержания драгметалла не изменился.
Министерство финансов, куда обратилось руководство «Вилии», выяснило, что переработка жидких отходов все же приносит УП «Унидрагмет» вполне сносную прибыль — оказалось, что уровень рентабельности «Унидрагмет» составляет 35%. Но, как утверждают в ЗАО «Вилия», завод взял повышенные обязательства и закладывает в план уже 38% рентабельности, причем не обновив оборудования и технологий. Отсюда и убытки.
В ответ на вполне обоснованные претензии руководства «Вилии» и других фотопредприятий, «Унидрагмет» просто прекратил принимать отходы. Специалистам «Вилии» с немалым трудом удалось направить туда очередную партию из нескольких тонн фотореактивов. Теперь они с тревогой ожидают новых счетов за убытки. Лев Карпач с горечью констатировал, что предприятию гораздо проще было бы сдавать отходы на завод бесплатно, потому как утилизировать тонны ядовитых фотореактивов другим способом не представляется возможным.
Выход из этого сложного положения, конечно же, существует. Не так давно в Минске побывали специалисты московской перерабатывающей компании, которые предлагали забирать отходы по высоким ценам, причем с предоплатой. Но, к сожалению, согласно нашему законодательству, лицензию на переработку может получить только белорусское предприятие. Естественно, москвичам отказали.
Конечно же, в руководстве ООО «МАЗ-Купава» и в ЗАО «Вилия» работают законопослушные граждане, которые действуют строго по закону, но они очень надеются, что в правительстве поймут их проблемы и внесут соответствующие коррективы в действующие правовые акты и инструкции.
Эдуард ТРОШИН
