$

2.0884 руб.

2.4436 руб.

Р (100)

3.1453 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Актуально

Товарная биржа: рыночный инструмент или посредник?

18.09.2007

Правительство, устами первого вице-премьера Владимира СЕМАШКО, высоко оценило значимость товарной биржи, начавшей свою деятельность в 2005 г. По мнению вице-премьера, ее возможности необходимо использовать более активно, для чего расширить перечень биржевых товаров. Однако опыт участия в биржевых торгах для отечественных покупателей и продавцов не всегда оказывается положительным. Многие из них высказываются против административного стимулирования торговли через биржу.

На прошлой неделе Белорусская универсальная товарная биржа (БУТБ) продавала на экспорт овощную и фруктовую продукцию. Планировалось реализовать 410 790 банок консервов, изготовленных ОАО «Горынский агрокомбинат» и ОАО «Кобринский консервный завод». «Торги состоялись, — сообщила «ЭГ» официальный представитель биржи Светлана Ресенчук. — Продали 60 тыс. банок более чем на 34 тыс. USD, — проинформировала она. — Была реализована почти вся продукция Горынского комбината». Что касается кобринского предприятия, то, по информации С.Ресенчук, ему не повезло. Его консервы бирже продать, за небольшим исключением, не удалось.

В целом же итоги торгов вряд ли можно считать блестящими. Сделки по плодоовощной продукции на БУТБ составили около 15% от запланированных объемов.

Впрочем, отечественным продавцам мяса с биржей повезло еще меньше. Торги по этой продукции, которые проводились в августе, вообще, как известно, провалились. «Торги состоялись, но сделки совершены не были, — поправила корреспондента «ЭГ» С.Ресенчук. — Это воля продавцов и покупателей. Я думаю, что раньше или позже торги по мясу состоятся, когда они договорятся о цене».

С мясом, плодоовощными консервами, а также твердыми сырами, зерном, шротом и рядом других товаров биржа проводит экспериментальные торги, по итогам которых может быть расширен перечень продукции, реализуемой через БУТБ в обязательном порядке. Это — инициатива правительства, которую активно поддерживает, в частности, первый вице-премьер, являющийся одновременно главой наблюдательного совета БУТБ. «Возможности биржи пока используются слабо, — пояснил свою позицию В.Семашко на заседании президиума Совета Министров, состоявшемся в августе. — Видимо, субъекты хозяйствования не хотят отказываться от «серых» схем работы, распрощаться с личными интересами».

Между тем многие хозяйственники считают эту позицию спорной. Например, не наблюдается большого стремления к сотрудничеству с биржей тех же мясопроизводителей. Почему? «Мы сегодня 1 кг мяса продаем, к примеру, за 2,92 USD, — рассказал «ЭГ» заместитель директора по коммерческим вопросам ОАО «Березовский мясоконсервный комбинат» Сергей Жур. — Если же это мясо поставить через биржу, то на наш счет 2,92 USD за 1 кг уже не поступит, — пояснил он. — Биржа снимет с нас за услуги определенную сумму. То есть такая продажа нашей продукции ведет к нашим прямым экономическим потерям».

Березовский комбинат — одно из ведущих мясоперерабатывающих предприятий страны. Прибыль зарабатывает в том числе за счет экспорта своей продукции в Россию. В настоящее время поставки туда осуществляются по прямым договорам. Инициатива об обязательности продаж мяса через БУТБ руководству предприятия, мягко говоря, не нравится. На каких условиях они считают выгодным сотрудничество с биржей? «Мы на сегодняшний день готовы продать ей мясо для его последующей реализации, — говорит С.Жур. — Пусть берут наше мясо по 78 российских рублей и продают его хоть по 100. Но биржа так торговать с нами не хочет. Да, они могут взять мясо по 78 RUB, но заплатить нам за вычетом затрат по биржевым торгам».

Березовское предприятие, как сообщили «ЭГ» в его администрации, предлагало бирже взять на продажу 40 т технического жира, который комбинат не может самостоятельно реализовать — нет спроса. Однако БУТБ это предложение не устроило. «Они берут только дефицитный товар, который уйдет со склада продавца», — посетовал С.Жур.

В числе таких дефицитных товаров сельскохозяйственного происхождения, которые востребованы на международном рынке и реализуются через БУТБ, — сухое обезжиренное молоко (СОМ) и казеин. Производящие их молокоперерабатывающие предприятия, надо признать, устраивает нынешняя ситуация. «Мы довольны сотрудничеством с биржей», — прокомментировала деловые отношения с БУТБ начальник отдела сбыта Слуцкого сыродельного комбината Инна Чернушевич.

Благодаря бирже молочная отрасль, как считают ее представители, за прошлый и нынешний год значительно улучшила свое экономическое положение. Это связано с дополнительными поступлениями от экспорта. Например, стоимость 1 кг СОМ за это время выросла на БУТБ почти на 2 USD.

Правительство, кроме того, видит заслугу БУТБ еще и в диверсификации экспорта этой продукции. «Если в 2006 г. мы весь объем сухого молока экспортировали в Россию, то в этом году российские поставки составляют около 20%, — пояснил В.Семашко. — Оставшаяся часть идет во Францию, Японию, Сингапур, Китай и другие страны. Это говорит о том, что российские посредники покупали у нас этот товар за полцены и перепродавали в другие страны».

Биржевая торговля, как считают в БУТБ, является успешной и по другим позициям. Например, объем продаж лесопродукции в первой половине этого года вырос по сравнению с январем-июнем 2006 г. в 1,4 раза, металла и кокса — в 2 раза.

Отечественные потребители, однако, не в восторге от этих успехов. Рост объемов, по мнению покупателей металлопродукции и лесоматериалов, происходит прежде всего за счет повышения цен на бирже. Это подтверждает и статистика БУТБ, озвученная В.Семашко. В январе-июне на бирже продано 1,1 млн. куб. м лесопродукции на 678 млн. EUR. При этом за год цены на белорусскую древесину увеличились в 2,3 раза до 73 USD за 1 куб. м.

Именно ростом цен на необходимое им сырье и материалы при торговле через биржу и недовольны отечественные покупатели. В частности, строительные организации, от которых государство требует снижения цен на жилье и другие строительные услуги, но которые сталкиваются со все возрастающей стоимостью материалов. Они видят в БУТБ обычного торгового посредника. «Биржевые цены выше внебиржевых», — отметила в беседе с корреспондентом «ЭГ» заместитель генерального директора ОАО «Строительно-монтажный трест № 16» (г. Новополоцк) Тамара Василевская. Между тем, по ее словам, действующий порядок закупки стройматериалов вынуждает трест обращаться к посредничеству биржи.

Не испытывают интереса к деловому сотрудничеству с БУТБ и в ОАО «Стройтрест № 12» (г. Могилев). «Это очень непродуктивно, — пояснил начальник отдела маркетинга Виталий Сердечный. — Когда идет целевое вложение денег, чтобы не нести убытков, мы должны закупать материалы под каждый объект. Скажем, на строительство небольшого дома нам необходимо 100 кг уголка, 100 кг катанки, несколько килограммов гвоздей. Считаю, что ехать из Могилева на биржу за 3 кг гвоздей нет резона. Кроме того, там ведь надо заплатить за биржевую услугу. В результате получится «золотая» продукция. В таком случае заказчик перерасход денег разве одобрит? Поэтому мы против «прикрепления» нас к бирже».

Не горят сильным желанием к деловому партнерству с биржей и крупные потребители металла. Например, тот же МАЗ. «МАЗ имеет прямые долгосрочные контракты с российскими производителями металлопродукции, — пояснил представитель предприятия по связям с общественностью Валентин Лопан. — Мне, например, известно, что МАЗ подписал такой долгосрочный контракт на поставку продукции, причем по фиксированным ценам, с Магнитогорским металлургическим комбинатом. Это выгодно нашему предприятию».

БУТБ известно об «антибиржевых» настроениях в хозяйственной среде. Впрочем, их здесь не приемлют. «Это рыночный инструмент, не придуманный только сейчас, — утверждает С.Ресенчук. — Лондонской бирже, например, 400 лет. Лучшего механизма, чем биржа, для покупки и продажи товаров оптом просто нет в мире. Но это инструмент рыночный. Если кто-то из наших хозяйственников не умеет или не готов работать с новым инструментом, то это показатель того, что он не готов ко вступлению в рынок».

Михал СТЕЛЬМАК


Читать «ЭГ»
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы
Мы в соцсетях