$

2.1226 руб.

2.4814 руб.

Р (100)

3.1356 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

Свободу ценам!

04.03.2008

Ограничения в ценообразовании отрицательно сказываются на экономике отечественного производителя. Финансово ослабевший, он легко сдает позиции менее скованному запретами и ограничениями импорту. О том, что необходимо менять ситуацию, говорят и директора, и эксперты бизнес-ассоциаций. Свое видение проблемы Бизнес-союз предпринимателей и нанимателей им. профессора Кунявского (БСПН) изложил в письме, направленном недавно в адрес правительства.

По мнению экспертов союза, активный рост импорта в последние годы в определенной степени связан с нынешним порядком формирования опускных цен как в торговле, так и на промышленных предприятиях. С точки зрения доходности продукция отечественных производителей для торговли куда менее интересна. Так, в соответствии с постановлением Минэкономики от 22.04.1999 № 43, отпускные цены на товары иностранного производства формируются с учетом контрактных (а не отпускных) цен завода-изготовителя. В эту цену разрешено включать таможенные платежи, расходы по доставке, страхованию, услуги банков, посредников и т. д., а также оптовую надбавку в размере не более 30%. По мнению экспертов БСПН, тем самым оптовый поставщик импортной продукции имеет возможность закладывать свои доходы в контрактные цены и оставлять их на территории другого государства. Свое вознаграждение, как поверенный или комиссионер, он может включать в отпускную цену при отгрузке продукции на предприятия розничной торговли.

При закупке же белорусской продукции оптовики получают свой доход только от процента торговой надбавки, которая не должна превышать 30% вместе с торговой надбавкой предприятий розничной торговли. При этом по многим видам продовольственных товаров эта надбавка значительно ниже, что невыгодно торговым предприятиям. «Фактически мы стимулируем ввоз импорта, освобождая для него полки наших магазинов, — отметил «ЭГ» председатель БСПН Георгий Бадей. — Торговля (как оптовая, так и розничная) заинтересована увеличивать свой товарооборот, получать прибыль. Поэтому, ориентируясь на больший доход, она, естественно, отдает предпочтение иностранной продукции. Зачем ей брать более дешевый белорусский товар, если 30-процентную торговую надбавку оптовику придется разделить с розницей. Ведь в случае с импортной продукцией он все свои издержки может заложить в контрактную цену, а норма о 75% белорусских товаров в ассортименте на оптовиков не распространяется».

По мнению БСПН, необходимо выравнять условия формирования отпускных цен на отечественные и иностранные продовольственные товары (внести изменения в упомянутое постановление Минэкономики № 43). Это позволило бы приостановить поток в страну импорта и наладить в стране производство аналогичных видов продукции.

Проблемы на уровне торговли — не единственная беда, вызванная зарегулированностью ценообразования. Невозможность поднять цены в той мере, в которой растут расходы на производство продукции, отрицательно сказывается на экономике отечественного производителя. Процесс их ежемесячного согласования и регистрации малыми «порциями» отнимает силы и время хозяйствующих субъектов, отмечают эксперты союза. Несмотря на рост стоимости энергоносителей и сырья, используемого для производства продуктов, органы ценообразования отказывают в обоснованном повышении цен на произведенную продукцию, даже если ее рентабельность отрицательная. Работать себе в убыток никто не хочет, и в итоге производство многих видов отечественных продуктов питания сворачивается. Их место на отечественном рынке занимают импортные товары, цены на которые значительно выше.

По мнению экспертов БСПН, Минэкономики совместно с местными органами по ценообразованию должны пересмотреть критерии, которые являются основанием для повышения отпускных цен промышленными предприятиями. Они полагают, что необходимо принимать во внимание рентабельность каждого отдельного вида продукции, а не ее уровень в целом по предприятию. При этом более дальновидным и правильным было бы вообще отказаться от регулирования цен на продукцию предприятий, которые государственной поддержкой не пользуются, полагают в союзе.

«Ценовой вопрос» для экономики, по мнению экспертов, являются сейчас проблемой номер один. То, что регулирование цен пагубно сказывается на работе производителей, снижает их доходность и наносит им финансовый ущерб «красной нитью» проходит через высказывания директоров и экономистов предприятий. «ЭГ» также об этом неоднократно писала (см. № 4 за 2008 г.). Тема ценообразования становится предметом горячих дискуссий на мероприятиях с участием высшего менеджмента предприятий, даже если эту проблему изначально обсуждать не планировалось.

Напомним, что, подводя в феврале итоги работы экономики в 2007 г., министр экономики Николай Зайченко пообещал, что правительство в будущем будет отходить от жесткого ценового регулирования и «искать золотую середину» (см. «ЭГ» № р12). Чтобы, с одной стороны, предприятия могли работать с прибылью, а с другой — не произошло «резких, конъюнктурных всплесков цен, особенно на продовольствие». При этом он уверял, что при наличии документально подтвержденной экономической целесообразности предприятие всегда сможет зарегистрировать новую, более высокую цену…

В ближайшее время эксперты БСПН совместно с Советом по развитию предпринимательства в РБ намерены представить правительству подробный анализ сложившейся в стране ситуации с ценообразованием и предложения по решению проблемы. Цены должен регулировать рынок, а контроль со стороны государства за ценами на потребительские товары должен касаться лишь ограниченного числа продуктов питания, считают эксперты.

Дмитрий ЕРМАК