Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.8917
EUR:
3.3052
RUB:
3.6919
BTC:
65,310.00 $
Золото:
371.45
Серебро:
5.14
Платина:
146.13
Назад
Судебная практика
24.11.2009 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Расчет исправлению не подлежит

Требования к форме и содержанию протокола об административном правонарушении установлены статьей 10.2 ПИКоАП. Вносить какие-либо изменения или указывать сумму дохода, отличную от суммы, указанной в протоколе, недопустимо. Ина...

Требования к форме и содержанию протокола об административном правонарушении установлены статьей 10.2 ПИКоАП. Вносить какие-либо изменения или указывать сумму дохода, отличную от суммы, указанной в протоколе, недопустимо. Иначе суд придет к выводу, что содержание административного протокола не отражает в полном объеме все обстоятельства вменяемого правонарушения. В соответствии с ч. 6 ст. 6.14 ПИКоАП такой административный протокол не признается судом достоверным доказательством, которое может быть положено в основу решения по делу, и административное дело возвращается составившему его органу для исправления.

Разбор конкретной ситуации из судебной практики, который проводит Олег КАДАЧ, судья Хозяйственного суда Гродненской области, смотрите в печатной версии "ЭГ".

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by