$

2.0989 руб.

2.4052 руб.

Р (100)

3.1982 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

ПРИБЫЛЬ В ЗАТРАТНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ©

03.10.2014

 В III квартале финансовые результаты белорусских организаций начали улучшаться. Темпы роста выручки почти сравнялась с себестоимостью, а чистая прибыль — с прошлогодними значениями. Впрочем, учитывая глубину спада в 2012–2013 гг., нынешние показатели пока рано считать успешными. К тому же структура затрат свидетельствует, что перед менеджерами стоят непростые управленческие проблемы, порожденные еще 5 лет назад.

В условиях рыночной экономики компании борются с кризисными явлениями, прежде всего за счет повышения своей эффективности: оптимизации бизнес-процессов, поиска новых схем, разработки инновационных решений. В то же время важно сохранить квалифицированный персонал, но одновременно избавиться от лишних затрат и невыгодных проектов и продуктов. При этом обычно руководство компаний готово пойти на временное сокращение объемов производства и продаж, но стремится удержать максимальную норму прибыли. У нас же предприятия, подстегиваемые плановыми заданиями, пытаются одновременно наращивать все показатели, зачастую теряя как объемы, так и эффективность. Впрочем, результаты зависят не столько от целей, сколько от заинтересованности в их достижении.

Это наглядно подтверждает статистика. Согласно данным Белстата, по итогам 7 месяцев текущего года выручка организаций составила 800,9 трлн. Br — в текущих ценах на 10,6% больше, чем в январе–июле 2013 г. В то же время себестоимость увеличилась на 11,3%, прибыль от реализации — на 11%, прибыль до налогообложения оказалась всего на 0,9% меньше прошлогоднего значения, а чистая прибыль — на 3%. По сравнению со снижением на 1/3 в 2013 г. и на 1/4 в I квартале т.г. — это существенное улучшение. Правда, в сопоставимых ценах все выглядит менее привлекательно: с учетом индекс-дефлятора выручка по итогам 7 месяцев на 6,9% меньше, чем в аналогичном периоде 2013 г., чистая прибыль — на 18,4% ниже, в валютном эквиваленте — на 3% и 14,9% меньше. Отметим, что по сравнению с январем–июлем памятного 2011 г. выручка теперь в пересчете на доллары на 3% больше, а чистая прибыль — на 39,3% меньше.

Значительным остается число убыточных организаций: их по итогам 7 месяцев т.г. насчитывается 1225, или 15,1% общего количества — в 1,6 раза больше, чем годом ранее, а сумма их чистого убытка возросла почти в 1,9 раза — до 7975,4 млрд. Br. Динамика чистой прибыли (убытка), представленная на диаграмме 1 (см. в печатной версии "ЭГ"), показывает, что масса прибыли после кризиса еще не восстановилась и относительное увеличение нарастающим итогом во многом обусловлено эффектом низкой базы. К тому же теперь часть предприятий начала получать значительную дополнительную прибыль в виде положительных курсовых разниц от девальвации евро и российского рубля. Правда, впереди списание остатков курсовых разниц, накопившихся после девальвации 2011 г., которые постановлением Совмина от 3.06.2011 № 704 «О некоторых вопросах переоценки имущества и обязательств в иностранной валюте» было позволено относить на финансовые результаты до 31.12.2014 г. по усмотрению субъектов хозяйствования.

По отдельным отраслям динамика финансовых результатов существенно различается. Так, в промышленности выручка в текущих ценах в январе–июле т.г. увеличилась на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г., в сельском хозяйстве — на 24,8%, а чистая прибыль — уменьшилась на 16,9% и 0,5% соответственно. Впрочем, без учета господдержки 54,6% сельхозорганизаций остаются убыточными, а сумма их чистого убытка выросла в 1,5 раза, составив половину объявленной чистой прибыли. В строительстве выручка возросла на 13,9%, а чистая прибыль — на 40,9%, на транспорте и в связи — на 14,2% и 41,3%.

Относительные показатели эффективности по итогам 7 месяцев т.г. несколько улучшились по сравнению с предыдущими месяцами: рентабельность реализованной продукции, товаров, работ, услуг достигла 9,2%, сравнявшись с прошлогодним значением, а рентабельность продаж оказалась даже на 1 п.п. больше — 7,4%. Впрочем, у 69,9% организаций последний показатель не превышал 10%, а лишь у 8,3% оказался по итогам 7 месяцев более 20%. Таким образом, относительная эффективность 2/3 организаций фактически ниже уровня инфляции, что в условиях значительной закредитованности (с начала года задолженность по кредитам и займам выросла на 1/3 и составила почти 338,1 трлн. Br — 42,2% выручки) делает бездоходными инвестиции в реальный сектор экономики. Стоит ли удивляться, что попытки найти покупателей на белорусские акции оказываются тщетными.

В таких условиях логичным был бы поиск путей минимизации издержек. Однако данные статистики показывают, что эта задача является то ли не приоритетной, то ли слишком сложной, хотя некоторые сдвиги имеются (см. диаграмму 2, в печатной версии "ЭГ".). Так, в структуре затрат на производство продукции (работ, услуг) доля материальных затрат сократилась с 65,5% в январе–июне 2013 г. до 62,6% в I полугодии т.г., хотя в целом они выросли на 6,1%. При этом затраты на сырье, материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты на 1 000 Br произведенной продукции (работ, услуг) за I полугодие 2014 г. составили 412 Br, на топливо — 65 Br и снизились по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 4,4%, затраты на электроэнергию на 1 000 Br произведенной продукции (работ, услуг) составили 30 Br и остались на прошлогоднем уровне, а на тепловую энергию — 8 Br и снизились на 11,1%.

В свою очередь, доля амортизации основных средств и нематериальных активов увеличилась с 6,3 до 6,8% при общем росте на 19,5%, затрат на оплату труда — с 16,9 до 18,2%, отчислений на социальные нужды — с 5,5 до 6% при общем росте на 19,9 и 20,2% соответственно, прочих затрат — с 5,8 до 6,4% при общем увеличении на 21,6%.

Учитывая, что большую часть материальных затрат составляют переменные издержки, можно предположить, что в текущем году наблюдается ускоренный рост постоянных издержек. При этом если рост амортизации можно объяснить интенсивным обновлением основных средств, а увеличение зарплаты — стремлением сохранить кадры, то за опережающие зарплату темпы роста отчислений на социальные нужды следует, по-видимому, поблагодарить изменения в методологии их расчета.

Хотелось бы надеяться, что нынешний рост расходов на оплату труда, увеличение производственной базы, маркетинг и т.п. будут способствовать будущим успехам в наращивании объемов производства, освоении новых рынков и в конечном итоге — увеличению прибыли предприятий. Но эта задача существенно усложняется из-за инфляции и сложного положения на экспортных рынках, прежде всего российском. Кроме того, темпы роста зарплат наводят на мысль о «проедании» значительной части ресурсов. Поэтому ограничение на увеличение зарплат без адекватного роста производительности труда, установленное постановлением Совмина от 31.07.2014 № 744 «Об оплате труда работников», кажется на первый взгляд обнадеживающим — если это не приведет к потере кадрового потенциала предприятий. Ведь остановить ставший привычным маховик увеличения зарплат при сложившейся на рынке труда ситуации будет сложно. К тому же нормы постановления никак не учитывают влияние на прибыль компаний лояльности их сотрудников.

Вадим ЛЕБЕДЕВ