Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №5 (2502) от 21.01.2022 Смотреть архивы
USD:
2.5734
EUR:
2.9232
RUB:
3.3614
Золото:
Серебро:
Платина:
Палладий:
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Предпринимателей «замаркируют»

Торговцы обуви, уплачивающие единый налог и фиксированную ставку НДС, предлагают правительству вывести их из-под действия постановления Совмина от 27.05.2006 №669 и Указа Президента от 14.09.2004 № 444, которые предусматривают маркировку товаров контрольными (идентификационными) знаками. Об этой инициативе «Экономической газете» сообщил председатель предпринимательского объединения «Перспектива» Анатолий Шумченко. В противном случае они могут лишиться бизнеса, а покупатели- возможности приобретать недорогую импортную обувь.

Торговцы обуви, уплачивающие единый налог и фиксированную ставку НДС, предлагают правительству вывести их из-под действия постановления Совмина от 27.05.2006 №669 и Указа Президента от 14.09.2004 № 444, которые предусматривают маркировку товаров контрольными (идентификационными) знаками. Об этой инициативе "Экономической газете" сообщил председатель предпринимательского объединения "Перспектива" Анатолий Шумченко. В противном случае они могут лишиться бизнеса, а покупатели — возможности приобретать недорогую импортную обувь.

В настоящее время обязательная маркировка действует в отношении растительного масла, икры, воды и газированных напитков, пива, моторных масел и моющих порошков. А с 7 декабря этого года, согласно упомянутому постановлению №669, это коснется чая, кофе, мобильных телефонов, аудио-, видеокассет и дисков, биологически активных добавок, а также обуви. Включение последней в перечень товаров, подлежащих маркировке, как считают предприниматели, — ни что иное, как очередная попытка правительства ограничить ввоз в страну импорта.

Напомним, что несколько месяцев назад в Совете Министров было решено провести эксперимент в обувной отрасли, который должен был помочь выйти из кризисного состояния предприятиям, входящим в состав концерна "Беллегпром". Наряду с предоставлением преференций отечественным обувщикам планировалось также запретить продажу импортной обуви на рынках страны ("ЭГ" подробно писала об этом в № 31 за 18 апреля т.г.). Однако потом по настоянию предпринимателей от ограничительной меры было решено все же отказаться. "Представители концерна "Беллегпром" и Совмина на заседаниях рабочей группы по этому вопросу заверяли предпринимателей, торгующих обувью, что усложнять им условия работы не будут, — отметил А.Шумченко. — Однако на практике происходит другое. Вскоре появилось постановление № 669, которое резко ухудшает условия работы ИП и вступает в противоречие с Указом № 285 "О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности". Ведь это означает, что плательщики единого налога должны будут выполнять все те процедуры, которые предусмотрены при маркировке товаров: заключение договоров поставки товаров, получение марок, оплата их стоимости, предоставление марок производителям, регистрация в налоговых органах, проверки правильности маркировки, отчетность и т. д. Кроме того, не разработан сам механизм реализации постановления № 669 для ИП, уплачивающих единый налог, по аналогии с НДС. У производителей, не говоря об оптовых продавцах, нет технической возможности и знаний относительно того, как и даже куда необходимо клеить контрольные марки, отметил А.Шумченко.

"Получается, что правительство игнорирует рекомендации главы государства, которые прозвучали в начале мая нынешнего года на совещании с новым составом Совета Министров, а именно: не принимать поспешных и непродуманных решений, мешающих развитию в стране малого и среднего бизнеса, и не усложнять для них правила игры", — напомнил глава "Перспективы".

Двойная ставка НДС для плательщиков единого налога вводилась Указом № 285 (то был компромисс между предпринимателями и правительством) исходя из реальностей, продолжил он. Ведь получить документы на приобретение товара малыми партиями на оптовых рынках России в нынешних условиях торговли не представляется возможным. Постановление игнорирует этот факт, считает А.Шумченко и полагает, что в данном случае лоббируются интересы крупного бизнеса под видом борьбы с контрабандой и "серыми" схемами. При этом не учитываются законные права и интересы "индивидуалов", ввозящих товары малыми партиями в отличие от других юридических лиц, которые используют ИП в своих "серых" схемах для провоза крупных партий товара в страну. Предприниматели, плательщики единого налога, не имеют к таким схемам никакого отношения и работают строго в рамках законодательства (в частности, Указа № 285), подчеркнул председатель "Перспективы".

При распространении действия постановления № 669 на "единщиков", уплачивающих фиксированную ставку НДС, могут лишиться работы несколько десятков тысяч человек, в торговом ассортименте которых преобладает обувь, отметил он. В свою очередь это нанесет удар по финансовому положению местных органов власти, местному рынку труда.

По словам А.Шумченко, предприниматели, плательщики единого налога, намерены добиваться положительного решения всеми законными способами. В частности, "Перспектива" уже направила свои предложения по урегулированию этой проблемы в Администрацию главы государства. Время на изменение ситуации пока еще есть, полагает он.