$

2.0989 руб.

2.4052 руб.

Р (100)

3.1982 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

ПРАВО НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ©

22.06.2012

Развитие предпринимательской инициативы и стимулирование деловой активности — одни из важнейших направлений социально-экономического развития нашей страны. Так, в числе задач, перечисленных в Директиве Президента от 31.12.2010 № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь», значится обеспечение защиты права руководителей субъектов предпринимательской деятельности на деловой риск.

 

Еще один шаг в этом направлении — предоставление субъектам хозяйствования права самостоятельно определять для себя методы и формы учетных приемов. В частности, проектом новой редакции Закона «О бухгалтерском учете и отчетности» вводятся новые термины «учетная оценка», «профессиональное суждение», «пользователи отчетности», «экономические выгоды».

 

В связи с предполагаемым введением в правоприменительную практику таких терминов необходима не только их законодательная дефиниция, но и методологические основы и критерии оценки.

 

Термин «профессиональное суждение» состоит из двух составляющих. С одной стороны, это сформированное на основании глубокого анализа объекта субъективное мнение относительно сущности того или иного явления, с другой — указанное мнение должно быть основано на профессиональном опыте и профессиональных знаниях относительно указанного объекта. Наличие субъективности отражает активную роль личности в формировании такого суждения.

 

Его формирование включает, как правило, несколько этапов: идентификацию объекта для вынесения суждения, определение желаемой цели, выбор критериев и способов ее достижения и, наконец, формулировку самого суждения. В любом случае профессиональное суждение должно быть основано на принципах объективности, убедительности, компетентности и доказательственности.

 

В контексте судебной деятельности о профессиональном суждении можно говорить в случае привлечения к участию в деле специалиста для дачи заключения по вопросу, требующему специальных познаний. Давая заключение по тому или иному вопросу, специалист формулирует свое профессиональное суждение относительно определенного явления, неся при этом ответственность за его достоверность (вплоть до уголовной). И судебная практика доказала эффективность данного института в судопроизводстве.

 

Предполагается, что процессы формирования профессионального суждения и внутреннего убеждения судьи, являющегося одним из критериев оценки судом доказательств, очень схожи. Процессуальный закон указывает, что такое убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле (ст. 108 ХПК).

 

Внутреннее убеждение судьи формируется в условиях отсутствия четких правовых критериев. Однако это не означает, что внутреннее убеждение не подвластно праву. Основой для его формирования должен являться закон, применяемый с учетом совокупности доказательств.

 

Формирование внутреннего убеждения предполагает сочетание субъективного мыслительного процесса с объективными основаниями (установленными фактами, явлениями). Рассуждения относительно значимости того или иного доказательства должны быть основаны на тщательном исследовании всех обстоятельств дела. Само по себе такое рассуждение носит субъективный характер, а его результат — объективный.

 

Таким образом, внутреннее убеждение формируется путем трансформации субъективных представлений, суждений относительно того или иного юридического факта в его объективную оценку с точки зрения закона. Однако данный объективный результат всегда имеет относительное, а не абсолютное значение, поскольку все-таки основан на некоторых субъективных факторах.

 

То же можно сказать и о профессиональном суждении. В любом случае оно будет иметь субъективную составляющую, вопрос только в том, насколько велика будет доля этой составляющей.

 

Представляется, что чем выше доля субъективного фактора, тем выше риск допустить ошибку, направить рассуждения по неправильному пути и получить ошибочный результат относительно сформированного суждения.

 

Следовательно, одной из основных задач при формировании профессионального суждения является максимальное использование объективных факторов, действующих правовых норм. Такое суждение должно формироваться в действующем правовом поле, что предъявляет повышенное требования к профессионализму субъекта, его компетентности.

 

Полагаем, что оценка профессионального суждения должна производиться с точки зрения его объективности и законности, что очень близко к процессу принятия судебного решения. Оно само по себе — в виде принятого по делу судебного постановления, по сути, и является профессиональным суждением относительно возникшего между сторонами спора.

 

Представляется, что введение указанного термина первоначально создаст определенные сложности в его применении. Ведь только практический опыт докажет его жизнеспособность и значимость в достижении поставленных целей. Однако этого не надо бояться — дорогу осилит идущий. Умение принимать решения и доказывать их правоту — важная составляющая управленческой деятельности и один из главных критериев профессионализма.

 

Право на профессиональное суждение должен иметь каждый менеджер, поскольку оно является основой для принятия управленческого решения. Это, с одной стороны, создает условия для инициативы, самостоятельности в принятии решений, с другой — повышает требования к компетентности специалистов. В конечном итоге должны выиграть все — и бизнес, и государство.