Пострадает новый кредитор
Между сторонами заключен договор, предусматривающий денежные обязательства и не запрещающий уступку денежных требований. Кредитор намеревается уступить новому кредитору право денежного требования к должнику.
Вправе ли стороны такого договора запретить подобную уступку требования, включив соответствующее условие в первоначальный договор?
Нет, не вправе.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Согласно ч. 1 ст. 359 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору. При отсутствии в главе 24 ГК положений, регламентирующих последующую уступку требования, в ч. 1 ст. 359 ГК под уступкой требования понимается первоначальная сделка (уступка требования), а под договором, которому не должна противоречить названная сделка, имеется в виду соглашение (договор) между кредитором и должником, на котором уступаемое требование основывается.
Если бы договор между кредитором и должником содержал запрет на совершение уступки требования, то, безусловно, первоначальная сделка уступки требования была бы недействительной (ст. 169 ГК) как противоречащая требованиям п. 1 ст. 359 ГК. Соответственно, последующая уступка также была бы недействительной.
В рассматриваемой ситуации в договоре между кредитором и должником не содержится условия о запрете на совершение уступки требования.
На наш взгляд, в данном случае применение банковского законодательства по аналогии (ч. 1 ст. 5 ГК), а именно применение нормы ч. 1 ст. 158 БК, неправомерно, особенно принимая во внимание, что договор факторинга является частным случаем уступки требования. Из толкования ч. 1 ст. 158 БК следует, что в тексте первоначального договора факторинга может содержаться условие как о запрете последующей уступки требования, так и о разрешении заключения последующих сделок уступки требования.
Запрет последующей уступки права путем включения соответствующего условия в первоначальный договор уступки права по аналогии с ч. 1 ст. 158 БК, по сути, будет ограничивать нового кредитора в совершении сделки последующей уступки требования. Между тем ни в ГК, ни в основном договоре нет каких-либо ограничений последующей уступки права требования. Поэтому применение по аналогии ч. 1 ст. 158 ГК будет противоречить норме п. 3 ст. 5 ГК, в соответствии с которой не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права (в данном случае будут ограничены права нового кредитора на совершение последующей уступки требования).
Таким образом, запрет на совершение уступки требования (как первоначальной, так и последующей уступки) может содержаться только в договоре между кредитором и должником (п. 1 ст. 359 ГК). Включение условия о запрете последующей уступки требования в первоначальный договор уступки права неправомерно (ст. 181 ГК). Такое ограничение будет противоречить норме п. 1 ст. 353 ГК о праве кредитора (в данном случае нового кредитора, который будет выступать первоначальным кредитором в последующем договоре уступки требования) уступить принадлежащее ему требование по сделке, когда такая уступка допускается при отсутствии запрета на ее совершение в договоре между кредитором и должником (п. 1 ст. 359 ГК).