$

2.1449 руб.

2.4102 руб.

Р (100)

3.1690 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

ПОШЛИНА «ЗА ВРЕДНОСТЬ»©

20.07.2012

Если ваши гражданские права нарушили государственные органы, можно защитить их в суде. Если общий суд первой инстанции вынес решение не в вашу пользу, можно обжаловать его в кассационной инстанции. Если и там получен отказ, а вы не из тех, кто быстро сдается, остается обратиться в надзорную инстанцию: в прокуратуру — пусть проверит справедливость судебного решения. Тогда-то и станет ясно, как дорого — по времени и по деньгам — обходится судебная защита своих прав.

Итак, вы написали надзорную жалобу, приложили необходимые документы, в т.ч. копию решения общего суда первой инстанции, мотивировочную часть, определение кассационной инстанции и думаете, что по принципу «одного окна» можете отправить почтой свои документы прямо в прокуратуру. Но не тут-то было.

Согласно ч. 7 ст. 438 ГПК «к жалобе должны быть приложены заверенные судом копии судебных постановлений, вынесенных по делу, а также решения нижестоящей инстанции, если она рассматривала поданную ей жалобу в порядке надзора». Проще говоря, нужно бросить все дела, съездить в общий суд первой инстанции и заверить там копии решений. Казалось бы, почему бы прокуратуре самой не запросить эти документы в суде первой инстанции? Тут-то и восторжествовал бы принцип «одного окна», преодолевая формализм, волокиту и бумаготворчество, борьбу с которыми предписывала Директива от 27.12.2006 № 2 «О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата». Почему же этого не происходит? Может, во-первых, из-за заботы о нашем здоровье — легкая пробежка между инстанциями еще никому не навредила. Во-вторых, не все знакомы с родным городом: экскурсия до суда откроет новые, еще не виданные уголки. А, в-третьих, пока добираешься до суда, можете передумать и понять, что ни к чему отвлекать чиновников от важных казенных дел своими несущественными жалобами.

Те, на кого такие аргументы не подействовали, зато хватило «вредности», чтобы не полениться и отстаивать свои права до конца, являются в суд, чтобы заверить копии решений для прокуратуры. Для таких настырных граждан законодательство предусматривает госпошлину «за вредность»: за повторную выдачу копий судебного решения, определения, постановления суда в размере 1 базовой величины плюс еще по 0,1 БВ за каждую изготовленную страницу. В среднем получается по 140 000 Br.

Но если прокуратура может ознакомиться с делом, в котором есть копия решения суда, — зачем все это нужно? Может, чтобы мы своим карманом могли измерить доступность отечественного правосудия? А ведь и суд, и прокуратура содержатся за счет наших налогов. Именно из этого источника получают зарплату чиновники, включая работников суда, которые заверяют копии решений.

Лариса КОЖИЧ,

юрист