Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №30(2724) от 19.04.2024 Смотреть архивы


USD:
3.2757
EUR:
3.4954
RUB:
3.4772
Золото:
Серебро:
Платина:
Палладий:
Назад
Консультации
06.08.2004 2 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Подрядчик схалтурил - заказчик недоплатил

Если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе соразмерно уменьшить установленную за работу цену.

Если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе соразмерно уменьшить установленную за работу цену.

Истец (подрядчик) просил суд взыскать с ответчика неоплаченную часть выполненных работ по договору подряда. В обоснование своих требований он сослался на акт выполненных работ (не подписанный ответчиком) и справку их стоимости, составленную истцом.

Согласно материалам дела ответчик (заказчик) не принял часть выполненных работ, поскольку они не соответствовали проектно-сметной документации. Так, в подпорной стенке отсутствовали ниши, необходимые для последующей отделки. Это обстоятельство не опровергалось истцом и подтверждалось представленными доказательствами - общим журналом работ, справками, документацией выполненных работ.

Истец с ответчиком расторгли договор по соглашению сторон.

Предложения ответчика исправить недостатки остались без внимания, что подтверждается протоколом № 1 и письмом ответчика от 2003-09-29г.

Согласно п. 1 ст. 676 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе соразмерно уменьшить установленную за работу цену. Что ответчик и сделал. Размер уменьшения подтверждается расчетом стоимости выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы не подлежит удовлетворению.
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений