Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №48(2545) от 01.07.2022 Смотреть архивы

USD:
2.5329
EUR:
2.6533
RUB:
4.7397
Золото:
148.81
Серебро:
1.74
Платина:
75.82
Палладий:
152.69
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Плохо положишь — хорошо возьмут

Воровству имущества способствует бесхозяйственность

Воровству имущества способствует бесхозяйственность

Помнится, в советские времена была на слуху присказка: «Каб жыць у шчасці, трэба красці». Времена прошли и даже присказку эту забыли, но крадут. И как показывает милицейская статистка, еще больше, чем прежде. В Минской области, например, только за одни дежурные сутки было совершено 13 краж имущества. Причем таких, по которым возбуждены уголовные дела, когда сумма ущерба превышает 10 базовых величин. За мелкие хищения, как известно, предусмотрена административная ответственность.

О причинах и условиях, способствующих совершению краж имущества у юридических лиц, наш корреспондент побеседовал с заместителем начальника криминальной милиции УВД Миноблисполкома полковником милиции Валерием ФЕДОРЕНКО.

- Цитирую сводку: «Неизвестный путем свободного доступа похитил с территории РУП ПО «Беларуськалий» 215 м кабеля на сумму 7 230 000 Br, таким же образом из хирургического отделения больницы в городе Копыле похитили электрический перфоратор стоимостью 600 000 Br. А в Дзержинске вор разбил стекло двери, попал в помещение отдела спорта и туризма райисполкома и похитил компьютер с принтером на сумму почти в два миллиона». Дальше цитировать не имеет смысла, все криминальные истории очень похожи и лишь подтверждают банальную истину: воруют, как обычно, все, что плохо лежит. Интересно, Валерий Витальевич, а как наказаны те, кто не обеспечил должной сохранности материальных ценностей?

— Вопрос справедливый и непростой. Причиной совершения краж путем свободного доступа чаще всего является халатность материально-ответственных лиц. Но привлечь их к ответственности по этой статье можно лишь в том случае, если причинен ущерб в особо крупном размере или существенный вред правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам. Причем если материальный ущерб высчитывается буквально до одного рубля, то вред интересам граждан, государству или обществу воспринимается чаще всего абстрактно. Украл человек что-то из настежь распахнутого склада, мы его нашли, суд вынес приговор. Дальше он отбывает наказание в местах лишения свободы. Потом возвращается, и не каждый руководитель рискнет взять на работу ранее судимого гражданина. Он снова крадет и снова «садится». Разве это не ущерб для гражданина, государства и общества? Поэтому я убежден, что надо менять в этой части законодательство и наказывать тех, кто наплевательски относится к обеспечению сохранности имущества.

Ведь что сейчас происходит? После совершения краж проводятся ревизии, мы направляем субъекту хозяйствования представления, предлагая установить охранную сигнализацию, обеспечить иные меры, направленные на сохранность имущества. Но, к сожалению, вся эта переписка, мягко говоря, малоэффективна.

- Кражи имущества юридических лиц можно условно разделить на три группы: из магазинов, в СПК, на предприятиях разных форм собственности. Всем понятно, чем можно поживиться в магазине или в колхозе, а вот на предприятиях, наверное, чаще всего воруют свои, наверняка зная, что и как лежит. Но даже на самом маленьком предприятии есть ведь какая-никакая охрана…

— Скорее, никакая. Вот один из последних примеров. Недалеко от Жодино сотрудниками ГАИ и ОБЭП остановили грузовой автомобиль для проверки документов. Заглянув в кузов, коллеги увидели там гору тормозных колодок, сателлитов, стопорных колец и тормозных корпусов. У водителя не было документов на груз. Следственно-оперативная группа Жодинского ГОВД установила, что водитель совершил кражу запчастей совместно с двумя сотрудниками вневедомственной охраны завода. Теперь подельщики находятся в изоляторе временного содержания.

Азбучная истина: вневедомственная охрана предприятия должна предотвращать кражи, а при задержании вора с поличным — обязана вызвать милицию. Но такое случается крайне редко. Чаще охрана задерживает «несуна», администрация его увольняет и не информирует органы внутренних дел, чтобы не портить отчетность предприятия. Не думаю, что это действенный способ борьбы с кражами.

- Валерий Витальевич, бытует такое мнение: если бы в сельских производственных кооперативах людям прилично платили, то они не воровали бы. А как вы считаете?

— У нас в области есть СПК с достойной зарплатой. И там действительно меньше краж, но причина не только в зарплате. Если, скажем, ядохимикаты свалены на каком-то заброшенном пятачке, то в любом хозяйстве каждый сельчанин считает едва ли не своим долгом прихватить мешок селитры. А если ядохимикаты хранятся в специально оборудованном складе, то уже надо дверь взломать, чтобы их вытащить. И человек сто раз подумает, потому что это уже кража с проникновением, и штрафом тут не отделаешься.

Вообще анализ статистики краж, совершенных не только в колхозах, но и на предприятиях любой формы собственности, однозначно убеждает: воруют в первую очередь там, где процветает бесхозяйственность, нет строгого учета материальных ценностей, надежных складских помещений и охранной сигнализации.

Оксана ЯНОВСКАЯ

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений