$

2.0882 руб.

2.4544 руб.

Р (100)

3.1726 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Социум

Пешка в чужой игре

29.02.2008

Злоумышленник задержан с поличным. Суд вынес приговор. Но не все однозначно в очередном деле о взяточниках. Похоже, несколько мздоимцев смогли избежать уголовной ответственности. Почему?

Коммерческий директор частного предприятий Матвей Сумяж (все фамилии изменены) вел переговоры о покупке бэушной строительной техники на одном из предприятий Минска. Судя по милицейским сводкам, очень выгодный бизнес. Так вот, технику ему демонстрировал главный механик этого предприятия Петр Редькин. Позже в зале для переговоров собрался производственный консилиум по сделке, а ответственным за нее назначили именно Редькина. Покупатель хотел как можно быстрее завершить сделку и сторговаться по цене. В ходе переговоров прозвучала цифра 12 500 USD — откат за все преференции и уступки со стороны продавца.

Как впоследствии пояснил Редькин в судебном заседании, эту сумму намеревались поделить на четверых руководящих работников предприятия. Один из них предложил Редькину получить валюту и «через несколько дней, когда будет ясно, что все хорошо», передать ему доллары. Однако в договоре купли- продажи хозяева уменьшили официальную цену сделки еще на 4 тыс., а посему наличными запросили уже 16 500 USD. Сумяж согласился с этими условиями и… отправился в отдел по борьбе с экономическими преступлениями Фрунзенского РУВД Минска.

Заявителя выслушали, проинструктировали, снабдили звукозаписывающей техникой. Через пару дней милиционеры задержали Сумяжа и Редькина, который еще и деньги пересчитать не успел. Из РУВД Редькин звонил одному из должностных лиц предприятия, и из содержания их разговора было понятно, что лицо это хорошо осведомлено о наличных долларах.

Дальше события могли развиваться по следующему сценарию. Редькин под контролем милиции передает деньги вышестоящему начальству, и сотрудники милиции задерживают последнее звено в цепочке взяточников.

«Задерживая человека по подозрению в совершении преступления, мы обязаны разъяснить ему права, обязанности и возможности, — говорит оперативный сотрудник ОБЭП Фрунзенского РУВД. — Со ссылками на статьи Уголовного кодекса мы и разъяснили Редькину его перспективы. К тому же по опыту известно, что самые искренние показания — первые. Это потом человек ищет способы уйти от ответственности. А из первых показаний следовало, что начальство, грубо говоря, использует Редькина как пешку: иди бери деньги, если тебя не задержат — мы в доле, а если задержат, то мы ничего не знаем.

Сперва Редькин согласился передать валюту начальникам под нашим контролем. При таком раскладе он все равно не избежал бы уголовной ответственности как посредник, ведь мы его задержали с поличным, но суд учел бы помощь в разоблачении других взяточников. В таком случае Редькина отпустили бы из милиции, взяв подписку о невыезде. Однако в последний момент Редькин решил посоветоваться с адвокатом. Ему прислали дежурного адвоката. Тот, не долго думая, предложил отказаться от показаний. Редькин прислушался к совету. Только уже пришлось идти в камеру, а не домой».

В результате в суд передали уголовное дело по обвинению Редькина в подстрекательстве к даче взятки и мошенничестве. Суд Фрунзенского района Минска оправдал Редькина по обвинению в мошенничестве за отсутствием в его действиях состава преступления, признал виновным в подстрекательстве к даче взятки и назначил наказание в виде 5 лет ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа. Прямо в зале суда Редькина освободили из-под стражи, а три месяца нахождения в СИЗО засчитали как полгода отбытия наказания. Если бы Редькин фигурировал в уголовном деле как посредник в даче взятки, и помогал следствию, то и вовсе мог бы отделаться штрафом. Но все сложилось так, как сложилось. Разумеется, никто из начальников не подтвердил своей осведомленности о теневой стороне сделки. И оперативники не обладали достаточным количеством доказательств, т.к. Сумяж обратился в милицию практически на завершающей стадии сделки, когда все главные договоренности уже состоялись.

По наблюдениям сотрудников милиции в правоохранительные органы обычно заявляют на «разовых» партнеров. Заявителю выгодно: сделка не будет волокититься в ожидании вознаграждения. Заявив на мздоимца, он освобождается от уголовной ответственности за дачу взятки (иногда ведь о таких фактах милиционеры узнают и без помощи заявителей), к тому же суды чаще всего принимают решение о возврате владельцу средств, потраченных на взятку.

Что касается посредников в передаче взяток, то их можно разделить на три основные группы.

Первая и самая многочисленная: мошенники, рассказывающие байки о своих крутых знакомых, готовых решить любой вопрос за приличное вознаграждение. Если вопрос решился благополучно, мошенник приписывает заслуги себе, если нет — может вернуть деньги. Но чаще всего вопрос не решается, деньги не возвращаются, и одураченный человек идет в милицию с заявлением на афериста.

Вторая — люди, действительно способные найти для клиентов нечистоплотных чиновников высшего и среднего менеджмента предприятий. В этом случае и вопросы решаются, и посредник имеет свой процент.

Третья и тоже немалая группа — пешки в чужой игре, когда начальник «вкручивает» подчиненного в неблаговидные аферы. В случае удачи «винтику» перепадет пару сотен, а в случае неудачи — срок. И вот эта третья группа позволяет, на свою голову, ушлым мздоимцам уходить от уголовной ответственности.

Оксана ЯНОВСКАЯ