Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
USD:
3.0739
EUR:
3.456
RUB:
3.587
BTC:
85,600.00 $
Золото:
404.41
Серебро:
6.04
Платина:
169.09
Назад
Консультации
29.11.2013 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Материал актуален на 29 ноября 2013. Для чтения новых материалов по теме перейдите по ссылке.

ПЕРЕМЕНА СТАВОК И МЕСТ©

Конфликт между арендаторами и арендодателями, изменяющими в одностороннем порядке размер платежей, нередко оборачивается иском о взыскании платы за пользование не возвращенным в срок имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли здесь говорить о неосновательном обогащении в смысле ст. 971 ГК, рассказывает судья Хозяйственного суда Гродненской области Дмитрий ЛОМАНИК.

Конфликт между арендаторами и арендодателями, изменяющими в одностороннем порядке размер платежей, нередко оборачивается иском о взыскании платы за пользование не возвращенным в срок имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли здесь говорить о неосновательном обогащении в смысле ст. 971 ГК, рассказывает судья Хозяйственного суда Гродненской области Дмитрий ЛОМАНИК.
 
Полный текст статьи смотрите в печатной версии "ЭГ"
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by