Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.9341
EUR:
3.4335
RUB:
3.7203
BTC:
90,086.00 $
Золото:
Серебро:
Платина:
Назад
Консультации
29.11.2013 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

ПЕРЕМЕНА СТАВОК И МЕСТ©

Конфликт между арендаторами и арендодателями, изменяющими в одностороннем порядке размер платежей, нередко оборачивается иском о взыскании платы за пользование не возвращенным в срок имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли здесь говорить о неосновательном обогащении в смысле ст. 971 ГК, рассказывает судья Хозяйственного суда Гродненской области Дмитрий ЛОМАНИК.

Конфликт между арендаторами и арендодателями, изменяющими в одностороннем порядке размер платежей, нередко оборачивается иском о взыскании платы за пользование не возвращенным в срок имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли здесь говорить о неосновательном обогащении в смысле ст. 971 ГК, рассказывает судья Хозяйственного суда Гродненской области Дмитрий ЛОМАНИК.
 
Полный текст статьи смотрите в печатной версии "ЭГ"
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by