Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.9015
EUR:
3.3768
RUB:
3.7524
BTC:
92,545.00 $
Золото:
391.61
Серебро:
5.47
Платина:
153.92
Назад
Судебная практика
10.06.2008 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Пеня — не средство обогащения,

а стимул исполнения обязательств

Иногда при разрешении спора в хозяйственном суде ответчики просят уменьшить подлежащую взысканию неустойку. И суд вправе принять такое решение. Основанием тому служит ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. В частности, суд может снизить размер пени, если начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами частично компенсируют последствия нарушения обязательства.
 
Продолжение в печатной версии "ЭГ"
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by