Операция "Транзит"

КАК видно из материалов дела, 9.03.2002 г. через пограничный пункт таможенного оформления "Каменный Лог-1" Ошмянской таможни на таможенную территорию Республики Беларусь был ввезен товар "груз сборный" весом 15127кг стоимостью 55591 USD. Грузоперевозчиком являлся предприниматель "Б". Ошмянской таможней было выдано разрешение на перевозку товара под таможенным контролем транзитом по территории Республики Беларусь до пункта оформления "Козловичи" таможни "Западный Буг". 2002-03-10г. товар был доставлен в пункт "Козловичи", расположенный на территории СП "Веставто" ОАО (д. Ст. Задворцы, Брестский район), где после таможенного оформления и получения разрешения на перемещение через таможенную границу Республики Беларусь в пункте пропуска "Козловичи" подлежал вывозу за пределы таможенной территории Беларуси.

Затем в течение полугода "Б" осуществил еще семь аналогичных операций с доставкой груза в пункт "Козловичи". Согласно перевозочным документам все товары подлежали перемещению из Литвы в Чехию. Материалами расследования по этим фактам установлено, что товары вместе с транспортными средствами, на которых они перемещались, передавались не установленным лицам, не являвшимся уполномоченными представителями грузоперевозчика. И ни разу за пределы таможенной территории Республики Беларусь они вывезены не были.

ВСЕ изложенные факты доказывают, что "Б" нарушил установленную законодательством Республики Беларусь процедуру перевозки товаров под таможенным контролем с применением книжки МДП. В этом случае пунктами 13.1, 13.5 Положения о порядке применения Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП, 1975 г.), утвержденного приказом ГТК от 16.06.1995г. №163-ОД, определено, что перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь; с него взыскиваются таможенные пошлины, налоги и сборы, а также любые проценты за просрочку, которые могут причитаться в соответствии с таможенным законодательством Республики Беларусь. Статья 40 Таможенного кодекса РБ также возлагает ответственность за транзит на перевозчика. При выдаче товаров без разрешения таможенного органа Республики Беларусь, их утрате перевозчик должен уплатить таможенные платежи, которые применительно к данному случаю исчислялись бы как при выпуске для свободного обращения.

Естественно, перевозчик и не думал их платить. В итоге у него возникла задолженность как по таможенным платежам, так и по уплате процентов. Был составлен акт, на основании которого "Б" направлено решение от 2004-03-26г. о взыскании с него таможенных платежей, процентов и применении экономических санкций на общую сумму, указанную в иске. Индивидуальному предпринимателю было предложено в течение 15-дневного срока погасить задолженность, однако до настоящего времени она не погашена. Выставленное в банк на счет ответчика платежное требование о бесспорном взыскании финансовой санкции возвращено без исполнения в связи с закрытием счета. Согласно письму  Инспекции  Министерства  по налогам  и  сборам по Гродненской области от  2004-09-15 г. "Б"  как  индивидуальный предприниматель ликвидирован 8.04.2004г.

СУД при рассмотрении дела принял во внимание информацию Главного управления предварительного расследования МВД РБ. Из нее явствовало, что на таможенные терминалы Литовской республики от американских оффшорных компаний (в регистрах коммерческих предприятий США не значатся) поступали товары, которые впоследствии загружались для грузоперевозок в Чехию транзитом через Беларусь. При помощи чешской стороны было установлено, что одна из фирм получателей груза находится в стадии ликвидации и не имела в рассматриваемый период никаких зарегистрированных поставок из-за рубежа. Вторая за это время не произвела ни одной поставки из Беларуси, однако имела обширные поставки товаров в основном из США.

Польская прокуратура подтвердила, что фигурирующие в деле транспортные средства не въезжали на территорию Польши через дорожный пограничный переход в "Кукурыках". Российские таможенники тоже не регистрировали у себя эти автотранспортные средства.

При изучении и исследовании книжек МДП, которые были сданы грузоперевозчиками в БАМАП после документального завершения процедуры МДП по указанным перевозкам, установлено, что на отрывных корешках TIR-корнетов имеются отметки и оттиски печатей должностных лиц таможни Литвы (таможни отправления и таможни выезда на пограничном переходе на границе с Беларусью), отметки и оттиски печатей должностных лиц Ошмянской таможни, подтверждающие въезд автомашин с грузом в Беларусь, отметки и оттиски личных номерных печатей обвиняемых - должностных лиц таможни "Западный Буг", якобы подтверждающие завершение процедуры МДП в режиме "транзита", поддельные оттиски печатей и отметок должностных лиц таможен Польши и Чехии, якобы подтверждающие пересечение границ и растаможивание товара в Чехии.

Документального подтверждения вывоза товаров по указанным книжкам МДП за пределы таможенной территории Республики Беларусь (в Польшу, Чехию либо Россию) в ходе предварительного следствия не установлено. Надлежащих доказательств доставки грузов в Чешскую Республику, следовавших транзитом через таможенную территорию Республики Беларусь, ИП "Б" не представил и хозяйственному суду. В результате нелегально вовлеченный в экономический оборот Республики Беларусь товар не был растаможен и платежи не поступили ни в ее бюджет, ни в бюджет Российской Федерации, ни в бюджет Чешской Республики - страны получателя товара.

С УЧЕТОМ всех обстоятельств дела суд в полном объеме удовлетворил требования истца, признав их законными и обоснованными.

Здесь уместно напомнить, что в соответствии со ст. 124 ТК неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Республики Беларусь в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты. Взыскание платежей с физических лиц производится в судебном порядке. За время задолженности взыскивается пеня в размере учетной ставки Национального банка РБ за каждый день просрочки, включая день уплаты и взыскания в бесспорном порядке.

---------------------------------------

Неуплата таможенных платежей - лишь одно из звеньев цепи правонарушений, направленных на обман государства. Автор выделил его в данной афере как поучительное в сфере финансовых претензий. Но, безусловно, сам замысел обмана и его реализация прямиком ведут к статьям Уголовного кодекса. И такое уголовное дело сейчас расследуется. Понятно, что обойтись там штрафами вряд ли возможно. Наш герой тоже фигурирует в нем, правда, пока в роли свидетеля. О том, чем оно закончится, мы постараемся сообщить.