$

2.0788 руб.

2.4500 руб.

Р (100)

3.1389 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

ОЛИМПИЙСКАЯ ЭКОНОМЕТРИКА©

17.08.2012

Традиционно после завершения каждой Олимпиады спортивные чиновники и журналисты начинают подсчитывать места в «неофициальном командном зачете». По числу завоеванных медалей определяют победу или провал на играх, полагая, что победителей не судят, а по побежденным надо делать оргвыводы. Не остаются в стороне и экономисты, знающие цену успеха в денежных единицах.

Например, в соответствии с Программой подготовки белорусских спортсменов к XXX летним Олимпийским играм 2012 года в Лондоне, утв. постановлением Совмина от 24.03.2009 № 350, предполагалось выделить из бюджета в 2009–2012 гг. для реализации программы 175,1 млрд. Br, однако затем сумма была увеличена до 198,7 млрд. Br. При этом предполагалось сосредоточиться на развитии стратегических «медалеемких» видах спорта, а также имеющих традиционно высокие достижения на мировой арене. Всего же на физкультуру и спорт в соответствии с законами о бюджете в 2009–2012 гг. было запланировано выделить 1190,9 млрд. Br. Таким образом, подготовка олимпийцев составляет около 17% всех «спортивных» госрасходов. Впрочем, общий объем затрат точно определить трудно: на финансирование мероприятий Программы должны были привлекаться средства из других источников.

Окупились ли эти вложения? Если исходить из классического олимпийского принципа «главное не победа, а участие», то праздник состоялся, но обошелся дороговато. Разумеется, по количеству медалей нам не тягаться со спортивными сверхдержавами — ни по людским, ни по финансовым ресурсам. Зато если разделить количество медалей на число жителей, то вполне можем с ними поспорить: в Беларуси одна олимпийская награда приходится примерно на 860 тыс. населения страны, тогда как в России и Германии — на 1,8 млн., в США — на 3,1 млн., а в Китае — на 15 млн. человек. Еще «круче» оказались, к примеру, Ямайка (1 медаль на 233 тыс. населения) и Монголия (1 к 560 тыс.).

Правда, ждали мы от своих олимпийцев большего, но обоснованы ли были эти надежды? Между тем в мире делаются попытки научного прогнозирования количества медалей исходя из уровня экономического развития стран. Такую методику разработали американские экономисты Эндрю Бернард и Меган Буссэ. Они включили в свою эконометрическую модель такие факторы, как размер страны, ВВП на душу населения, прошлые достижения, принадлежность к социалистическому лагерю и фактор «родных стен». По мнению авторов формулы, «чем больше население страны, тем больше шанс, что в ней найдется спортсмен с необычайными физическими данными, необходимыми, чтобы стать олимпийским чемпионом. В то же время чем выше доход на душу населения в стране, тем больше спортсмен сможет потратить денег на подготовку».

Эти прогнозы в целом сбылись на 3 предыдущих олимпиадах почти на 95,5%, хотя по отдельным странам были отклонения до 30–40%. К лондонской олимпиаде прогноз составила на основе методологии Бернарда его студентка Эмили Уильямс.

Разумеется, здесь невозможно ждать полного сходства. Слишком много непредсказуемых факторов — от личных качеств атлетов и их удачи до чрезмерной дотошности допинг-контроля. Но в целом картина получилась довольно точная.

«Национальные олимпийские комитеты зачастую чрезмерно оптимистично настроены в преддверии Игр, обещая высокое место в медальном зачете и большое количество наград от спортсменов. В результате во многих странах по итогам соревнований появляется определенное разочарование. Этот прогноз может служить бесстрастным ориентиром для этих государств — чего они могут ожидать от своих спортсменов на основании своих ресурсов и спортивных традиций», — утверждает автор исследования.

Интересно, что Бернард и Буссэ включили в свою модель особый «постсоветский» фактор. Дело в том, что социалистические страны (в первую очередь СССР и ГДР) тратили непропорционально много ресурсов по сравнению со странами с сопоставимым уровнем доходов на спорт высших достижений. По мере трансформации от социализма к капитализму эта традиция утрачивается, но у некоторых по-прежнему играет свою роль — иногда не в пользу страны. Особенно если она пытается прослыть спортивной, вербуя за рубежом «варягов», которые тренируются и состязаются за счет местных налогоплательщиков.

Роман КУНИЦКИЙ