ОБОЮДНАЯ ВИНА УМЕНЬШАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ©
Природа оснований для уменьшения ответственности за нарушения гражданско-правовых договоров, перечисленных в ст.ст. 314 и 375 ГК, различна. В первом случае — явная несоразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства — суд вправе уменьшить неустойку. Порядок применения данной нормы детально регламентирован в постановлении Президиума ВХС от 8.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь». Статья 375 ГК указывает на необходимость учета вины сторон в ненадлежащем исполнении обязательства. В частности, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Стратегию доказывания в суде, аргументы сторон и их оценку судом на конкретном примере рассматривает судья Хозяйственного суда Гродненской области Сергей БЕЛЯВСКИЙ.
Природа оснований для уменьшения ответственности за нарушения гражданско-правовых договоров, перечисленных в ст.ст. 314 и 375 ГК, различна. В первом случае — явная несоразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства — суд вправе уменьшить неустойку. Порядок применения данной нормы детально регламентирован в постановлении Президиума ВХС от 8.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь». Статья 375 ГК указывает на необходимость учета вины сторон в ненадлежащем исполнении обязательства. В частности, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Стратегию доказывания в суде, аргументы сторон и их оценку судом на конкретном примере рассматривает судья Хозяйственного суда Гродненской области Сергей БЕЛЯВСКИЙ.
Полный текст статьи смотрите в печатной версии "ЭГ".
