Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №4 (2501) от 18.01.2022 Смотреть архивы
picture
USD:
2.5945
EUR:
2.9414
RUB:
3.3791
Золото:
151.61
Серебро:
1.98
Платина:
82.66
Палладий:
157.9
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

О пользе иностранного капитала

Настоящее и будущее белорусского общества в значительной степени определяется проникновением иностранного капитала в реальный сектор экономики. С одной стороны, мы говорим о пользе иностранных инвестиций, с другой - о существующих опасениях потери экономического суверенитета. Что же нам надо? На что ориентироваться? Нужно ли проникновение иностранного капитала вообще? Или мы сами найдем формы эффективного развития для нашей собственности (по крайней мере, для 180-200 крупных предприятий страны)? Как, сохранив свои национальные экономические интересы, внести в экономику «ген» нового развития?

Настоящее и будущее белорусского общества в значительной степени определяется проникновением иностранного капитала в реальный сектор экономики. С одной стороны, мы говорим о пользе иностранных инвестиций, с другой — о существующих опасениях потери экономического суверенитета. Что же нам надо? На что ориентироваться? Нужно ли проникновение иностранного капитала вообще? Или мы сами найдем формы эффективного развития для нашей собственности (по крайней мере, для 180-200 крупных предприятий страны)? Как, сохранив свои национальные экономические интересы, внести в экономику "ген" нового развития?

Прежде всего следует подчеркнуть, что белорусская экономика функционирует. Причем, судя по макроэкономическим показателям, довольно неплохо. Мы растем сами, без внешней помощи. Нет больших внешних долгов, устойчивой является национальная денежная единица.

У нас есть логика экономического развития — это опора на собственные силы. Она объективна, прагматична и не вызывает особых возражений. В то же время призывы увеличивать присутствие иностранного капитала также имеют право на существование. Хотя торопиться с этим не в интересах национальной экономической элиты. Надо бы накачать собственные мускулы, а затем и показать в действии.

Вместе с тем иностранное присутствие в белорусской экономике есть и будет, хотя доли и размеры иностранного капитала пока еще невелики. Наибольшее проникновение иностранного капитала произошло в лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. Каждый шестнадцатый продукт на этих предприятиях принадлежит иностранным собственникам, каждый шестнадцатый работает на иностранного предпринимателя. Своего рода чемпионом является топливная промышленность, где в выпуске продукции всего 0,2% составляет участие иностранных собственников, в то время как им принадлежит 7,4% предприятий и хозяйствующих субъектов данной отрасли.

Миссия иностранного капитала ограничивается максимум 1-2%, что никоим образом не дает основания считать успешным процесс его вхождения в нашу реальную экономику. Образно говоря, нам он не мешает, да и проку большого нет.

Собственно, а зачем иностранный капитал, если свои инвестиции выросли на 1/3? Опасения вызывают несколько моментов. Во-первых, с течением времени сама мысль о покупке или строительстве предприятий в Беларуси перестанет быть актуальной. Сначала — для иностранцев, потом — и для своих предпринимателей. Во-вторых, прежде чем отдавать собственность "чужим", надо попробовать распределить ее среди отечественных инвесторов. Доходы в стране растут, а население не имеет возможности быть собственником (в широком смысле, а не только квартиры или дачи). Кстати, рост цен на жилье связан с отсутствием альтернативы эффективных инвестиционных вложений. Но что это дало реальной экономике? Разве что спрос на строительные материалы, да и то импортные. Свои все равно покупаем меньше, о чем свидетельствует рост товарных запасов этой отрасли в первом квартале 2006 г.

Рассуждения на эту тему имеют не только теоретическое, политическое или идеологическое значение. Думаю, пора заметить наши системные ошибки в данной области экономической политики и исправить их. Речь идет о "дозированном вменении" иностранного капитала. Его присутствие дает шанс на формирование внутреннего конкурентного поля. Чем выше эффективность конкуренции, тем больше развит рынок, и тем больше он работает на потребителя. Конкуренция нужна в первую очередь потребителям. Во вторую, если так можно выразиться, она нужна и непосредственным производителям.

Пока сложно найти ответ на вопрос, как совместить конкуренцию в дозированных объемах с поддержкой собственных предприятий. Его просто не было и нет в мировой экономической практике. Очевидно, правительство должно найти его, постоянно отслеживая ситуацию на внутреннем и внешнем рынках и координируя усилия по развитию эффективной конкуренции. В этой ситуации роль правительства вырастает до уровня тонкой и профессиональной работы по сбалансированию интересов различных социальных и лоббистских групп.

Отсутствие конкурентной среды уже дало свои плоды. Посмотрите, что происходит на рынке жилья. Вся наша социальность рассыпается перед новыми космическими ценами  — 1000 USD за метр квадратный. Цены на эти метры надо опускать до уровня 400-550 USD, как и планирует правительство. Как добиться этого? Приглашать таджикских рабочих и наших прорабов для строительства дешевого жилья? Вполне возможно. Представьте, как поднимется строительное лобби в случае, если заказы будут уходить "гастарбайтерам". Собственно, в итоге выиграет наш потребитель, который воочию увидит, что можно строить качественно и недорого. К тому же, мы будем играть роль "продвинутой" страны, привлекая к себе кадры из стран СНГ. Есть белорусский вариант реального содружества?  Вполне  может состояться.

В предлагаемом варианте присутствует иностранный капитал в виде переменного капитала — рабочей силы. Может, это будет нашим собственным инновационным решением задачи роста эффективности инвестиционной политики: тратя собственные деньги, увеличиваем их способность создавать новую стоимость. Используя особенности нашего постсоветского бытия, развиваем интеграционные процессы. Рационально и эффективно. Почему бы и нет?