$

2.1449 руб.

2.4102 руб.

Р (100)

3.1690 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

Не посредники виноваты

21.08.2009

Мы видим попытку реанимировать старое заблуждение, именуемое в истории экономической мысли «меновым подходом». Искать проблемы белорусской экономики в сфере обмена — это повторять ошибки экономистов, не понимающих сущности собственности и распределения в той или иной экономической системе и преувеличивающих роль обмена в производственных отношениях.

Леонид ЗАИКО, экономический обозреватель «ЭГ»

Столь волнующее авторов статьи неравенство обмена на самом деле вытекает из неравенства собственности. А, что касается «дискриминации промышленности», то она действительно существует в той промышленности, которая не умеет эффективно работать.

Огонь критики и возмущения направляется на торговлю, особенно оптовую. Дескать, прибыль торговых фирм, особенно оптовых, в десятки раз больше, чем прибыль промышленных предприятий. Однако обратимся к статистке. По официальным данным Белстата, рентабельность реализованной продукции, работ, услуг в целом по республике за январь-май т.г. составила 10,2% против 15,1% в январе-мае 2008 г. при росте потребительских цен за этот период на 14,9%. В промышленности рентабельность за 5 месяцев составила всего 9%, тогда как в торговле и общественном питании — 19%, а в сфере материально-технического снабжения и сбыта — аж 47%. Но если в целом по республике предприятия с рентабельностью в 50% и выше составляют всего 5,5% от общего числа, а менее 10% — 57,8% от общего числа, то у 45% предприятий Минторга рентабельность менее 10%, а свыше 50% — лишь у 8,3% от общего их числа, то юридические лица без ведомственной подчиненности (занимающиеся различными видами деятельности) более прибыльны. У них 11,7% субъектов, т. е. каждый 9-й, имеет прибыль свыше 50%, тогда как 44,6% — менее 10%. Правда, в систем Белнефтехима высокорентабельных предприятий 17,9%, зато и «непутевых» с рентабельностью менее 10% — 56,7%. А ведь на «черном золоте» сидят, перерабатывают, торгуют. Как при этом умудрились иметь столько еле дышащих предприятий? Или их, по схеме В.Байнева и В.Винника, демпингуют иностранные мегакорпорации?

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ «частники», как правило, работают лучше, прибыльнее, чем организации, имеющие ведомственную подчиненность и в основном принадлежащие государству. Может, лучше обратить внимание на переработчиков нефти? Там искать тех, кто «дискриминирует» белорусскую промышленность ценами на бензин, не изменившимися в Беларуси, несмотря на резкий спад мировых цен на нефть?

То, что у авторов касается «доказательств дискриминации белорусской промышленности», есть одновременно великолепное доказательство необычайных «успехов» промышленных предприятий в реализации собственной продукции. Гималаи ее накоплены на складах. Как это удалось сделать? Кто виноват: откликикитайцы, индийцы, турки, вьетнамцы?

Десятикратное преимущество в прибыльности торговых фирм, которым возмущаются авторы, в равной степени надо относить не только к белорусской, но и к немецкой, французской, американской, зимбабвийской промышленности. Те тоже могут поискать виновников провалов «Крайслера» и «Опеля» среди вражеских импортеров. Но почему-то этого не делают.

По мнению авторов статьи, главный виновник экономических бед — посредники-импортеры. Они являются маркетинговым звеном иностранных компаний, которые и грабят экономику Беларуси. Впору писать не в газету, а в органы, которые занимаются экономической безопасностью страны. И если те таких грабителей уничтожат, как воспрянет духом наша экономика! Талантливые директоры и управленцы на зачищенном пространстве будут продавать тракторы, грузовики, часы и одежду. Обувь, произведенную в 2002 г. Устаревшую, но качественную, как уверяют создатели сей бессмертной продукции. Действительно, в 70-е годы мы замечательно пользовались такими товарами. И даже где-то их любили. А как гордились! Вспоминаете?

Правда, вернуть в то благословенное время нашу экономику будет все же сложновато. Одна только попытка ввести социалистические правила в оптовую торговлю вызвала массовый протест деловых кругов страны. При сочувствии потребителей, своим трудовым рублем оценивших качество отечественных и прочих товаров.

Однако тезис авторов статьи о роли посреднических фирм в благополучии иностранной промышленности и их нежелании стать инструментом развития национальной экономики следовало бы взять на вооружение. Это серьезное оружие для борьбы с иностранными конкурентами за место под рыночным солнцем. Всего-то и нужно самим создавать аналогичные белорусские мегакорпорации и такие «звенья», чтобы экспортировать свою продукцию. Эдакие экспортные монстры типа ресурсных концернов. С банками и логистическими центрами. С мощными трейдерами и дистрибьютерами.

СЛЕДУЕТ также учесть, что европейские товары мы почти не покупаем. Они слишком для нас дороги. И «мегакорпорации» по справедливости следовало бы убрать из списка обвиняемых. Хотя можно попытаться ударить и по ним. Особенно по импортерам европейских и японских автомобилей. Правда, сразу возникает вопрос: а чиновники и их дети на чем тогда ездить будут? А звезды безголосой эстрады? А главные наши интеллектуалы и герои времени — теннисисты и футболисты с хоккеистами?

Трудно ударить и по либерализму, который так активно клеймят авторы. Трудно по той причине, что у нас его вообще нет. Либерализм «прошел через Беларусь, как иголка через стог сена», писал несколько лет назад один известный белорусский экономист. И сегодня ничего не изменилось.

А ТЕПЕРЬ — по существу. Мы лишь сейчас встали на путь первоначального накопления капитала. Точнее, «нас встали». Экономическая номенклатура объективно представляет из себя то, что Ф.Энгельс некогда называл «капитал-функцией». Наше ближайшее будущее связано с героической борьбой директората и всех связанных с госсобственностью чиновников за превращение «капитала-функции» в «капитал-собственность», грядущей конвертации политической власти в экономическую. Что произошло в соседних странах, проведших приватизацию, в каждой на свой вкус и умение.

Эти два процесса и составляют, на мой взгляд, суть происходящего институционального перехода в национальной экономике. Опыт 90-х годов показал, что для полного счастья разворотливому директору контрольный пакет акций не столь уж и нужен. Достаточно поставить на «входе» госпредприятия ООО, записанное на дочку, чтобы закупать у него сырье на 10-20% дороже, а на «выходе» — второй «пылесос» в виде записанного на зятя ОДО, которому часть производимой продукции продается с 10-процентной скидкой и 2-месячной отсрочкой платежа. Такими пылесосами качали капитал в Литве, Латвии, России, Армении, Грузии. А как его качали в Украине!

Словом, новый капитал есть перераспределение оборотного капитала в пользу тех, кто «трудится» на должности «капитала-функции». Здесь, как показывает прошлый опыт, разворачивается довольно ожесточенная внутривидовая борьба. В том числе и под маркой непримиримой борьбы с нечестным посредничеством. А то вдруг директоры приватизируют свои заводы. Что тогда достанется чиновникам?

А о посреднических фирмах писать лишнего не надо. Когда их действительно много, то издержки на транспортировку, упаковку, хранение грузов будут меньше. Вся Польша уже покрылась сетью логистических центров. И Россия идет по этому пути. Оптовая торговля развивается как целостная логистическая структура, часть экономики, где происходит создание стоимости, в т.ч прибавочной. На уровне средней прибыли на вложенный капитал. Что и есть закон прибыли, который преподавали студентам экономических вузов верные последователи К.Маркса и Ф.Энгельса. И причем здесь либерализм, невидимая рука рынка и видимая — государства? Будет больше развит оптовый бизнес — дешевле будут товары.