$

2.5905 руб.

3.1000 руб.

Р (100)

3.3986 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Нарушение процессуальных сроков и тайны общения. С чем сталкиваются адвокаты и подзащитные

23.10.2020
Нарушение процессуальных сроков и тайны общения. С чем сталкиваются адвокаты и подзащитные
Александр Пыльченко (в центре), Дмитрий Лаевский (слева). Фото: TUT.BY

Белорусские адвокаты, защищающие клиентов по уголовным и административным делам, связанным с общественно-политической ситуацией в стране, продолжают сталкиваться с трудностями. Об этом представители адвокатуры рассказали на пресс-конференции в Минске.

По словам адвоката Сергея Зикрацкого, он и его коллеги сталкиваются со множеством нарушений в административном процессе, в том числе ограничивающих права защитника на полноценное оказание юридической помощи клиентам.

В частности, адвокатам не сообщают о местонахождении задержанных.

«Если клиент сам не выйдет на связь, то административный процесс начнется без моего участия: составят протокол, отвезут в изолятор временного содержания, а дальше – суд. Очень редко клиенты получают возможность сделать телефонный звонок, чтобы сообщить, где они находятся», – рассказал он.

По словам Зикрацкого, из-за того, что задержанных не сразу оформляют в дежурной части РУВД, прибывшим адвокатам сообщают, что их подзащитных там нет. Случаи встречи с подзащитными в судах в такой ситуации считаются удачными.

При этом адвокат обратил внимание на невозможность конфиденциального общения с клиентом в суде, которое сейчас со ссылкой на пандемию коронавируса организовано дистанционно – с использованием видеосвязи. В зале судебного заседания во время такого общения, как правило, остается секретарь, а в ИВС, где содержится клиент, рядом с ним дежурит надзиратель. Такая практика, по его мнению, является нарушением законодательства, поскольку ограничивает права адвокатов и подзащитных.

Юрист заявил, что адвокатам запрещают в суде делать копию дел или фотографировать материалы. Также, добавил он, суды массово нарушают сроки рассмотрения жалоб, и случается так, что они рассматриваются в судах вышестоящей инстанции уже после того, как клиент отбыл срок административного наказания. Недавно в практике адвоката произошел первый случай, когда дело административно арестованного было пересмотрено тогда, когда срок наказания еще не отбыт. 22 октября Минский городской суд отменил постановление о 15-суточном аресте клиента Зикрацкого, на тот момент он пробыл под арестом 12 суток.

Имеются и факты, которые представители профессионального сообщества расценивают как давление на коллег.

16 октября Министерством юстиции принято решение о прекращении действия лицензий на право осуществления адвокатской деятельности, выданных Юлии Леванчук и Александру Пыльченко. В ведомстве заявили, что основанием для этого послужило совершение адвокатами проступков, несовместимых со званием адвоката. Перечень таких деяний установлен утвержденными Минюстом Правилами профессиональной этики адвоката. Из комментария ведомства следует, что в указанных случаях речь идет о дискредитации звания адвоката и адвокатуры.

Пыльченко, имевший лицензию с 1994 года, сообщил журналистам о планах обжаловать решение регулятора в его отношении. По словам юриста, лишение его адвокатской лицензии связано с комментарием в СМИ «по вопросам, которые интересуют общественность» – об имеющихся полномочиях следственных и надзорных органов, милиции и обязанностях их сотрудников.

Этот правовой комментарий был напечатан, никаких вопросов не возникло. Но 7 октября мне позвонили из Минюста и пригласили прийти за уведомлением – будет рассматриваться вопрос о прекращении моей адвокатской деятельности в связи с нарушением проступка, не совместимого со званием адвоката, – сообщил он. – В материалах была публикация от 14 августа на портале tut.by и частично текст репортажа телеканала ОНТ, где обсуждалась эта публикация.

По словам адвоката, в его комментарии отсутствовали какие-либо призывы к действиям, однако он выразил мнение о необходимости проведения проверки по фактам жестких действий силовиков после президентских выборов 9 августа.

Адвокат Дмитрий Лаевский коснулся ситуации с его коллегой и подзащитным Максимом Знаком, который задержан в начале сентября и с тех пор содержится под стражей. Ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 361 УК (призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь).

 – То, что происходит, открывает для нас новую грань ограничения права на выражение профессионального мнения, – подчеркнул Лаевский. – Самый важный момент – то, что до сих пор ни в обвинении, ни в ходе процессуальных действий конкретные высказывания Максиму Знаку не выдвинуты. Мы не знаем, какие именно высказывания с точки зрения следствия расцениваются как преступные. Мы разным процессуальными путями пытались добиться конкретизации, но этого сделать не удалось.

Коллеги Знака проанализировали его публичные высказывания в СМИ и интернете и пришли к выводу, что они содержат выражение правовой позиции адвоката.

«Уже на стадии анализа обвинения мы приходим к выводу, что такое уголовное преследование несовместимо со свободой выражения мнений», – заключил Лаевский.

Ранее Белорусская республиканская коллегия адвокатов дважды, в сентябре и октябре, в обращениях к своим членам напоминала им о необходимости соблюдать правила профессиональной этики в публичном пространстве.

Использование материала без разрешения редакции запрещено. За разрешением обращаться на op@neg.by

Автор публикации: Алексей АЛЕКСАНДРОВ

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 01.01.2028


***