$

2.1058 руб.

2.4041 руб.

Р (100)

3.1947 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Актуально

Нанотехнологии на микроуровне

23.01.2009

Российская государственная корпорация РОСНАНО отобрала для экспертизы 5 проектов, предложенных НАН Беларуси, сообщил на пресс-конференции академик Петр Витязь. Интерес к успехам нашей науки со стороны коллег сулит определенные финансовые дивиденды.

Представители РОСНАНО оценивают перспективы совместной организации пяти производств, в частности, биофильтров, солнечных элементов, использования тепловых труб в энергетике для охлаждения термостатированных жидкостей.

Основная часть мощностей по выпуску высокотехнологичной продукции наверняка останется в России, но и нам может «перепасть» часть заказов, а вместе с тем и солидные инвестиции. В этом убеждает толщина кошелька потенциального партнера. Научно-технический совет корпорации в 2007 г. получил из госбюджета стартовый капитал в размере 140 млрд. RUB и в первом квартале этого года выделит на утвержденные проекты порядка 40 млрд. RUB.

По мнению специалистов, сотрудничество с россиянами — едва ли не единственный для страны шанс остаться в авангарде разработок нового направления. Если же мы «тормознем» в этом процессе, то отставание автоматически перекинется на науку и экономику.

Специалисты полагают, что в обозримом будущем понятия, связанные с нано, внесут революционные изменения в технологии XXI века, поскольку позволяют добиваться абсолютно новых свойств от ранее известных веществ. Это даст возможность создавать продукты с высокой долей добавленной стоимости за счет снижения затрат на энергию, покупку материалов, аренду производственных и складских помещений. Существенно улучшатся характеристики изделий, снизится время протекания разнообразных процессов в системах, произойдет миниатюризация ряда товаров.

Ожидается значительное снижение затрат времени на операции в компьютерах (нынешние технологии практически достигли своих теоретических пределов). Создаются специальные капсулы для прямой доставки лекарств в организме. Наноэнергетика разрабатывает новые типы двигателей, топливные элементы, транспортные средства, новые литиево-ионные аккумуляторы (заряжающиеся в течение пары минут). Нанотрубки в 60 раз прочнее стали. Уже к 2020 г. в корне изменится медицина, энергетика, биотехнологии, электроника и другие отрасли.

Перспективность направления (возможность получения значительных конкурентных преимуществ) стимулирует финансирование изысканий. Госпрограммы развития нанотехнологий реализуют более 50 стран. Япония подобному проекту придала высший государственный приоритет. В США при президенте создан специальный комитет по изучению проблем в данной области (затраты ежегодно удваиваются). ЕС только в 2003-2006 гг. ассигновал 1,3 млрд. EUR. Ожидается, что к 2010 г. мировой рынок наноматериалов превысит 1 трлн. USD.

Белорусский бюджет поддерживает нанопионеров через специализированную ГППИ «Нанотех». Но эксперты ставят под сомнение эффективность стартовавшей в 2006 г. программы. Слишком незначительны осваиваемые отечественными учеными суммы. Так, на этот год, по предварительной информации, им выделяется всего около 1,2 млрд. Br. В итоге средний «бюджет» каждого задания составляет около 10 млн. Br в год.

В эту сумму входит зарплата, приобретение оборудования и материалов, командировочные и накладные расходы. Каким образом в такой ситуации создать ликвидный продукт, совершенно непонятно.

По мнению представителей науки, низкие объемы госфинансирования значительно затрудняют реализацию проектов международного уровня, поэтому российские рубли РОСНАНО совсем не лишние.

В то же время в конфиденциальной беседе с корреспондентом «ЭГ» были названы и иные причины, тормозящие развитие нового направления. В частности, на стадии выделения средств предпочтение зачастую отдается импортозамещающим проектам, а не инновационным. Некоторые специалисты критикуют практику создания связок наука — производство. На заводах требуют решения злободневных задач (и они по-своему правы), ученые же смотрят вперед на 5-10 лет.

Удовлетворение «сегодняшних», а не «завтрашних» потребностей успело привести к трудностям и в нанотехнологиях. Ряд проектов, работу над которыми начали в НИИ, предлагалось реализовать еще 6-7 лет назад (например, производство наноразмерного керамического порошка). Но услышали ученых только в момент, когда в соседних странах начали промышленное внедрение аналогичных идей. В итоге мы можем потерять немалые средства.

Затрудняет работу ученых сложность получения патента на изобретение, отсутствие заинтересованности производственников, крайне пассивное привлечение частного капитала (научные институты не имеют профессиональных менеджеров).

Все это бумерангом бьет по экономике. Ведь не секрет, что некоторые наши товары обязаны своей конкурентоспособностью не высоким технологиям, а скорее приемлемой для покупателя цене, за которую, в свою очередь, надо благодарить низкие цены на российские энергоносители.

Для создания высокотехнологичного продукта необходима систематическая помощь науке, причем в значительных объемах. Иначе мы можем окончательно растерять оставшийся по наследству с союзных времен потенциал.

Олег КВАША


Читать «ЭГ»
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы
Мы в соцсетях