$

2.0882 руб.

2.4544 руб.

Р (100)

3.1726 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Актуально

Налогоплательщики отстояли свои права

30.01.2007

Проблемы с подоходным налогом, о которых «ЭГ» рассказывала в прошлом году (см. «ЭГ» № 92, с.22), разрешены. Напомним, что речь шла о коллизиях, связанных с получением стандартного и имущественного налоговых вычетов.

Двойной стандартный вычет положен

Напомним, что в редакции Закона «О подоходном налоге с физических лиц», вступившей в силу с 1.01.2006 г., появилась новая норма. Право на стандартный вычет в двойном размере на детей получили вдовы (вдовцы), одинокие родители, опекуны и попечители.

Коллизия возникла в связи с трактовкой термина «одинокий родитель», который в Законе не был расшифрован. Одинокой, как утверждали налоговики, для целей налогообложения считалась мать, которая не состояла в браке, а сведения об отце ребенка в книге актов гражданского состояния о рождении записаны с ее слов. При этом не признавалась одиноким родителем женщина, которая развелась с мужем, в брак в дальнейшем не вступила, а впоследствии супруг умер. То есть бывшую жену, воспитывающую ребенка, не считали ни вдовой, ни одиноким родителем и двойной стандартный вычет из подоходного налога ей не предоставляли.

С 1 января 2007 г. эта несправедливость устранена. В новой редакции Закона «О подоходном налоге с физических лиц» в подп.1.2 ст. 13 дано определение термина одинокий родитель. Таковым сейчас признается и «родитель, расторгнувший брак, если второй родитель ребенка умер». Словом, этот вопрос однозначно решен в пользу налогоплательщиков, что совершенно справедливо. То есть разведенным женщинам, в одиночку воспитывающим детей, у которых умер отец, государство предоставило двойную льготу.

И все же полностью вопрос со стандартным вычетом для одиноких родителей не решен до конца. «ЭГ» писала и о не столь частых (к счастью) случаях, когда сведения об отце ребенка записываются не со слов матери, а по решению суда, поскольку отец ребенка умер до его рождения и при этом женщина не успела вступить в брак. «ЭГ» рассказывала о такой трагической ситуации, когда мужчина погиб накануне собственной свадьбы и ребенок родился уже после его смерти. Двойного стандартного вычета матери налоговики не предоставляли, мотивируя тем, что она не является ни вдовой, ни одиноким родителем.

К сожалению, и в новой редакции Закона этот вопрос не решен. Неужели двойной стандартный вычет для таких женщин может повлечь большие потери для госбюджета? Нет, конечно, поскольку при нынешней базовой величине он составит всего 124 тыс. руб. ежемесячно из облагаемого дохода. Наверное, обошлась бы казна и без этих денег, зато социальная справедливость в этом вопросе была бы восстановлена.

Словом, один важный шаг в устранении коллизии со стандартным вычетом для одиноких родителей сделан. Может быть, дойдет очередь и до второго…

По займам вычет есть!

Еще одна проблема, которая затрагивала интересы достаточно широкого круга налогоплательщиков, касалась имущественного вычета.

Возникла она опять-таки из трактовки нормы редакции Закона «О подоходном налоге», вступившей в силу с 1.01.2006 г. В прошлом году налоговики отказывали налогоплательщикам, взявшим для покупки или строительства жилья заем в организации, где работают и погашают его в соответствии с договором, в предоставлении имущественного вычета. Воспользоваться таким вычетом, по мнению сотрудников МНС, вправе только получившие кредит в белорусских банках. Такой вывод делался на основании нормы подп.1.2 п.1 ст. 15 Закона.

Однако налогоплательщики с такой трактовкой и ущемлением своих прав не согласились (см. «ЭГ» № 92 от 28.11.2006). А профком одного из белорусских предприятий обратился за разъяснением в главное государственно-правовое управление Администрации Президента и в письме от 22.12.2006 г. №11/532-16 получил ответ, в котором говорилось, что изменения, вступившие силу с 1.01.2006 г., «ограничили предоставление льгот только в отношении кредитов, полученных в иностранных банках. В отношении заемных средств законодательство в отношении порядка предоставления физическим лицам имущественного вычета не претерпело изменений».

Здравый смысл, таким образом, возобладал. МНС направило в свои налоговые инспекции письмо от 17.12.2007 № 3-2-7/51, в котором говорится, что «Закон не ограничивает права физического лица на получение вычета в зависимости от источников получения денежных средств, направляемых на строительство или приобретение жилых помещений (заработная плата, полученные займы, подарки и другие сбережения)… Порядок предоставления имущественного налогового вычета в части средств займов, предусмотренный Законом «О подоходном налоге с физических лиц», аналогичен действовавшему ранее и не ухудшает условия налогообложения доходов плательщиков, осуществляющих приобретение жилых помещений».

Словом, имущественный вычет и соответственно возврат денег из бюджета те, кто погашал в 2006 г. заем, полученный по месту работы для приобретения жилья, в том числе в предыдущие годы, обязательно получат. И здесь надо отдать должное налогоплательщикам, которые всеми силами отстаивали свои законные права, привлекая СМИ, профсоюзы и юристов.

Но и в этом вопросе, как и в предыдущем, к бочке меда примешалась ложка дегтя. Имущественный вычет по займу граждане могут получить только на сумму основного долга. А вот на проценты по займу, как указано в упомянутом письме МНС, налоговики вычет давать не собираются. В министерстве такое решение объясняют тем, что вычет по процентам за пользование кредитами банков прямо прописан в Законе, а по займам — нет. Кроме того, проценты по займам — это не средства, направляемые на приобретение жилья, а плата за пользование заемными средствами. Но ведь проценты по кредитам банков — также плата за пользование деньгами и по своему правовому и экономическому смыслу от процентов по займам ничем не отличаются. К тому же в предыдущие годы налогоплательщики получали вычет на уплаченные по займам проценты. В упоминавшихся письмах из главного государственно-правового управления Администрации Президента и МНС четко говорится, что законодательство в отношении имущественных вычетов по займам не изменилось. Но поскольку полного равенства прав налогоплательщиков, получивших займы на приобретение жилья на работе или кредиты банков, добиться не удалось, значит, какие-то изменения есть. И разбираться в этом еще придется.

Обратим внимание еще на один важный момент. Новая редакция Закона «О подоходном налоге с физических лиц» позволяет в 2007 году получать имущественный и социальный вычеты в течение года по месту работы. То есть, как разъяснила начальник управления налогообложения граждан, декларирования доходов и имущества МНС Марина Григорчук, в нынешнем году, как к примеру и в 2005-м, получить такие вычеты можно по месту работы, не дожидаясь конца года и без обращения в налоговую инспекцию.

Коллизии, в разрешении которых участвовала и «ЭГ», отстаивая интересы налогоплательщиков, позволяют сделать два вывода. Во-первых, поскольку подоходный налог существенно затрагивает интересы граждан, все нормы законодательства по нему должны тщательно продумываться и анализироваться, чтобы избежать негативных последствий. Ведь уже не раз принятые по этому налогу решения приходилось отменять.

Во-вторых, налогоплательщики должны уметь защищать свои интересы. Особенно, когда Закон на их стороне. Снять проблему с вычетом по займам во многом помогла активная позиция нашей читательницы Валентины Козлик, которая стала бить во все колокола, отстаивая права свои и остальных граждан. И сигнал был услышан.

Валерия ГЕРАСИМОВА


Читать «ЭГ»
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы
Мы в соцсетях