$

2.0884 руб.

2.4436 руб.

Р (100)

3.1453 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

На что нам переоценка и как ее делать

20.12.2011

Изменение правил проведения переоценки основных средств Указом от 21.10.2011 № 476 требует корректив и в подзаконных актах, прежде всего в Инструкции о порядке проведения переоценки основных средств, не завершенных строительством объектов, неустановленного оборудования, утв. постановлением Минэкономики, Минфина, Минстройархитектуры от 5.11.2010 № 162/131/37. Перед разработчиками стоит нелегкая задача: с одной стороны, обеспечить максимальную достоверность результатов переоценки, а с другой — учитывать практические условия, складывающиеся в этой области на предприятиях республики.

Каковы же реальное состояние и перспективы переоценки? Чтобы выяснить это, мы опросили специалистов ряда белорусских предприятий различных форм собственности и сфер деятельности. Им были заданы пять вопросов:

1. Какие методы переоценки вы лично предпочитаете: прямой оценки, пересчета валютной стоимости или индексный?

2. Чем вы руководствуетесь, выбирая тот или иной метод?

3. Работает ли в реальности комиссия по переоценке или все приходится делать бухгалтерии?

4. Улучшит ли достоверность переоценки индексным методом введение поправочных коэффициентов, скажем, 05–1,0 или 0,7–1,0?

5. Видите ли вы смысл в проведении переоценки основных средств и в чем именно?

На анкету откликнулось 212 респондентов, в основном бухгалтеры. Анализ их ответов показал следующее.

Индексный метод переоценки предпочитают всем прочим 89,2% опрошенных. Из них 95% объяснили свое пристрастие экономией времени и простотой, 25,5% отметили также безопасность последствий: расчет по заданным индексам исключает в дальнейшем претензии проверяющих. Кстати, двое оказались вообще не в курсе существования иных вариантов переоценки, а пятеро заинтересовались, будет ли переоценка в этом году. Однако 17,9% отвечавших признались, что иногда прибегали к методу прямой оценки, 21,2% применяли его регулярно (наряду с индексным), а 6,6% пользовались и методом пересчета валютной стоимости, также отметив его простоту. При этом 76,4% не считают, что результаты переоценки, проведенной индексным методом, достоверны. Интересно, что, отвечая на первые два вопроса, 24 респондента отметили, что оценка имущества для целей залога, произведенная по требованию банков, в разы отличается от сумм, полученных при применении индексного метода. При этом 19 опрошенных назвали необходимость привлекать за плату независимых оценщиков основным препятствием для проведения оценки прямым методом — это, по мнению их начальства, — лишние расходы.

Весьма скептически оценивают наши респонденты институт комиссии по переоценке. 71,6% назвали его формальным образованием, которое лишь подписывает документы, подготовленные в бухгалтерии. 13,2% честно признались, что такие комиссии у них на предприятиях вообще не создавались. Только 6 респондентов (все — бухгалтеры госпредприятий) смогли похвастать активным участием специалистов технических служб в работе комиссий. Но четверо посетовали, что «технарей» приходится подгонять.

Идея введения к индексам поправочных коэффициентов не вызвала у участников опроса особого восторга. 69,3% считают, что это никак не улучшит достоверность переоценки. Некоторые (13,7%) заподозрили в этом коварный умысел чиновников окончательно запутать и без того перегруженных сложной работой бухгалтеров, а 12,3% предвидят в случае введения такой нормы неприятные объяснения с контролерами. Половина отметила, что если индексы надо поправлять коэффициентами, то первые вовсе утрачивают смысл. Однако 19 респондентов готовы поэкспериментировать в надежде на лучшее, а 15 покорно примут любые перемены: прикажут — будем умножать на любой коэффициент. Как выбирать его размер, эти товарищи не уточняли.

Радует, что почти все, кто откликнулся на анкету, считают важной и нужной переоценку основных средств и объектов незавершенного строительства. Среди приведенных в ее пользу аргументов — достижение главной цели бухучета — формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее финансовом положении (9 ответов), увеличение затрат посредством роста амортизации, что позволит обосновать повышение цен и уменьшить налог на прибыль (68 ответов), улучшение структуры баланса (32 ответа), увеличение стоимости чистых активов (41 ответ), увеличение стоимости имущества, предоставляемого для залога (8 ответов), возможность увеличить остаточную стоимость основных средств при их реализации (54).

В заключение отметим, что, хотя такой вопрос и не задавался, 38 участников нашего небольшого исследования обратили внимание на неопределенность с фондом переоценки. По их мнению, норма о возможности его использования для покрытия убытков, образовавшихся в результате списания имущества, введенная Указом № 476, ничего не решает. Наличие любого фонда должно предполагать его экономически целесообразное использование, отметили трое респондентов, а еще один уточнил, что любой элемент собственного капитала, включая фонд переоценки, собственники предприятия должны иметь право использовать по своему усмотрению.

Отдел бухучета «ЭГ»