ЛИКВИДАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Гомельское ЧТУП «И», оказывающее услуги по изготовлению корпусной мебели, прекратит свою деятельность из-за грубого нарушения законодательства. Такое решение принял Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотревший дело по иску ИМНС о ликвидации предприятия.
Гомельское ЧТУП «И», оказывающее услуги по изготовлению корпусной мебели, прекратит свою деятельность из-за грубого нарушения законодательства. Такое решение принял Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотревший дело по иску ИМНС о ликвидации предприятия.
Неоднократно привлекаемое к административной ответственности ЧТУП «И» «грешило» непредоставлением в указанные сроки налоговых деклараций, ненадлежащим ведением книги замечаний и предложений, несоблюдением порядка приема наличных денег от заказчиков, а также нарушением Закона «О защите прав потребителей». Последнее подтверждалось претензиями, предъявленными к ЧТУП Гомельской областной организацией общественного объединения «Белорусское общество защиты потребителей» в интересах граждан, а также удовлетворенными общими судами исками по заявлениям граждан. Кроме прочего, на момент рассмотрения дела у ответчика имелась задолженность по налогам и санкциям в размере более 50 млн. Br.
Согласно подп. 3.2 п. 3 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом от 16.01.2009 № 1, лицо может быть ликвидировано по решению хозяйственного суда, в т.ч. в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями законодательных актов.
Хозяйственный суд Гомельской области пришел к заключению об обоснованности заявленных требований и ликвидации ЧТУП в срок до 12.08.2013 г. Ликвидационной комиссии в лице представителей налоговых органов необходимо представить суду надлежаще оформленные документы по проделанной работе в отношении ликвидируемого предприятия.
В практике судьи Татьяны Стрекач, под председательством которой велся судебный процесс, с начала текущего года это уже третье дело о ликвидации субъекта хозяйствования. Дела такой категории — отрицательные примеры ведения предпринимательской деятельности, высказала свою позицию судья. В данном случае решение ликвидировать субъект хозяйствования суд принял, следуя общеправовым принципам юридической ответственности и учитывая неоднократное допущение субъектом хозяйствования нарушений и вызванных ими негативных последствий.