$

2.0989 руб.

2.4052 руб.

Р (100)

3.1982 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Мнение специалиста

Либерализация уголовного законодательства — серьезный шаг

06.11.2009

В редакционную почту «Экономической газеты» поступает немало писем, в которых читатели жалуются на чрезмерную жесткость назначенного судом наказания, обвинительный уклон в ходе расследования и рассмотрения дел. С просьбой высказать мнение по данному вопросу мы обратились в Министерство юстиции — ведомство не заинтересованное и не участвующее ни в расследовании, ни в судебном рассмотрении уголовных дел. Вот что рассказал министр юстиции Республики Беларусь Виктор ГОЛОВАНОВ.

— В соответствии с национальным законодательством наказание за совершенное преступление назначается в соответствии с Уголовным кодексом нашей страны. Причем этот Кодекс является единственным законом, на основании которого наступает уголовная ответственность.

Наказание и иные меры уголовной ответственности должны быть справедливыми, т. е. устанавливаться и назначаться с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Судебная статистика деятельности общих судов, которую ведет Министерство юстиции, свидетельствует, что из года в год снижается применение судами такой меры наказания, как лишение свободы. Если в 2002 г. к лишению свободы судами республики было осуждено более 19 тыс. лиц, совершивших преступления, то в 2008 г. — около 15,5 тыс. лиц. Только за последние три года судами нашей страны было оправдано 517 человек.

Уголовно-процессуальный кодекс республики, на основании которого действуют органы, ведущие уголовный процесс, предписывает, что процесс должен проходить таким образом, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Поэтому задача следственных органов и судов — строго следовать этому принципу. Именно об этом говорил глава нашего государства на совещаниях с силовыми структурами и судьями республики.

- И тем не менее, согласитесь, не все обстоит так благополучно. Об этом, кстати, также говорил на совещаниях с силовым блоком глава государства. В редакции имеются письма, в которых авторы пишут о надуманных обстоятельствах при возбуждении уголовных дел, их фальсификации, больших сроках наказания за неопасные экономические преступления.

— Говоря не юридическим языком: у нас за мысли и невиновное причинение вреда не сажают. Уголовное дело возбуждается по факту совершения конкретных действий, предусмотренных уголовным законодательством.

В любой работе могут быть ошибки. Главное, чтобы они своевременно исправлялись. За умышленные действия, например, по инсценировке взятки предусмотрена уголовная ответственность. Действия работников дознания, следствия всегда возможно обжаловать вышестоящему начальнику, вплоть до руководителя ведомства, прокурора, в суд. При проведении следственных действий и судебном разбирательстве вправе присутствовать адвокат. Вынесенное судебное постановление может быть опротестовано прокурором, пересмотрено вышестоящим судом. Иными словами, как в любом демократическом государстве, у нас существует целый ряд механизмов, позволяющих добиться справедливости или восстановить ее.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд в исключительных случаях имеет право применить статью, предусматривающую наказание ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей. Кроме этих механизмов существует институт помилования, в соответствии с которым Президенту Республики Беларусь предоставлено право миловать граждан независимо от совершенного преступления и иных обстоятельств.

- В текущем году принят ряд изменений уголовного законодательства. В чем их суть?

— В настоящее время уголовно-правовая политика нашей страны направлена в первую очередь на гуманизацию мер ответственности к лицам, совершившим деяния, не представляющие большой общественной опасности, и на усиление мер ответственности за совершение наиболее тяжких умышленных преступлений. Не так давно вступил в силу закон, которым была закреплена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего менее тяжкое преступление в связи с примирением с потерпевшим. При этом было введено дополнительное условие возможности такого освобождения — заглаживание причиненного вреда.

Для лица, впервые совершившего менее тяжкое преступление (отдельные виды краж, грабежей, мошенничества и др.), стало возможным освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и освобождение от уголовной ответственности с привлечением его к административной ответственности.

Откорректированы нормы Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за злоупотребление властью или служебными полномочиями и за бездействие должностного лица, направленные на защиту руководителей субъектов хозяйствования, принимающих рискованные решения в интересах предприятия и при отсутствии корысти или иной личной заинтересованности.

Одновременно усилена ответственность за торговлю людьми, проституцию и порнографию, за действия, связанные с вовлечением заведомо несовершеннолетнего в изготовление порнографических материалов с его изображением. По предложению Министерства юстиции установлен запрет на занятие должностей, связанных с постоянной работой с детьми лицами, ранее совершившими преступления против половой неприкосновенности или половой свободы.

В настоящее время по поручению Президента Республики Беларусь разработан и согласовывается с заинтересованными проект закона, предусматривающий внесение изменений в Уголовный кодекс и устанавливающий равное право всех лиц, совершивших преступления, не сопряженные с посягательством на жизнь и здоровье человека, причинившие ущерб государственной собственности, при добровольном возмещении ущерба (вреда) и иных условий, на обращение к главе государства с просьбой об освобождении от уголовной ответственности.

- Хотелось бы, чтобы в нашей стране быстрее отменили смертную казнь. Ведь большинство цивилизованных стран уже сделали это.

— Прежде всего я бы не связывал отмену или наличие смертной казни с цивилизованностью страны. На сегодняшний день смертная казнь применяется в 86 странах, в т.ч. в Китае, Японии, большинстве штатов США. Так что, они все не цивилизованные? Сейчас модно говорить об отмене смертной казни, что и делают многие юристы, в т.ч. и у нас. Всем хочется быть добренькими, но трудно быть справедливыми. Самое дорогое, что есть у человека — это жизнь. И если кто-то его лишает жизни, то вправе ли он сам жить? Встречаются тягчайшие преступления, когда преступник убивает два, три человека, детей, предварительно поиздевавшись над ними. Поэтому выступая за отмену смертной казни, не следует забывать, что к своим жертвам преступники никакой гуманности не проявляли, не щадили ни женщин, ни детей, не внимали их мольбам о сохранении жизни. Почему мы должны прощать это? Или всякий раз применять к таким лицам пожизненное заключение и, по сути, возлагать на родителей убитых детей еще и обязанность в дальнейшем содержать преступника? Надо спросить у родственников невинно убиенных: они простили убийцам страдания своих родственников, тем более детей?

По вопросу отмены смертной казни наш народ выразил свое мнение на референдуме: абсолютное большинство высказалось за преждевременность ее отмены.