$

2.0882 руб.

2.4544 руб.

Р (100)

3.1726 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Итоги

Квартал роста прибыли

30.05.2017

Финансовые результаты белорусских предприятий за I квартал т.г. по ряду показателей выглядят заметно лучше, чем год назад. Однако груз убытков по-прежнему велик, а снизить себестоимость не удается.

В январе–марте т.г. прибыль от реализации продукции, товаров, работ, услуг оказалась на 19,6% больше, чем в январе–марте 2016 г. (в текущих ценах) и составила почти 3,2 млрд. BYN. Зато прибыль до налогообложения по итогам 3 месяцев т.г. была в 12,5 раза выше, чем в аналогичном периоде 2016 г. (3,4 млрд. BYN), а чистая прибыль составила 2,85 млрд. против -99,6 млн. BYN годом ранее. Таким образом, укрепление курса рубля и снижение процентных ставок в сочетании с предоставленной в очередной раз возможностью не списывать в убыток курсовые разницы существенно улучшили финансовые результаты.

В частности, в промышленности прибыль от реализации выросла на 32,8% по сравнению с I кварталом 2016 г., в сельском хозяйстве – в 4,3 раза, а суммарный убыток сменился там чистой прибылью. По виду деятельности «информация и связь» прибыль от реализации выросла на 33,8%, а чистая прибыль – в 9,4 раза. В то же время в торговле прибыль от реализации сократилась на 21,4%, по виду деятельности «транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность» – на 10,5%, хотя чистая прибыль там выросла в 3,3 и 4,6 раза соответственно. В строительстве прибыль от реализации сократилась на 6,6%, а чистая прибыль составила скромные 3,9 млн. BYN после 18,1 млн. годом ранее.

Важное достижение – сокращение числа убыточных организаций с 1947 в I квартале 2016 г. до 1672 в январе–марте т.г., их удельного веса в общем количестве – с 26,5 до 22,7%, а суммы чистого убытка более чем вдвое: с 1,67 млрд. до 500,4 млн. BYN. При этом за год доля убыточных организаций в промышленности снизилась с 32,3 до 25,4%, в оптовой и розничной торговле – с 28,3 до 23,4%, в сельском хозяйстве – с 27,6 до 16,5% (а без учета господдержки – с 72,4 до 64,9%, что, впрочем, тоже катастрофически много). Отрицательная динамика сохраняется в строительстве, где доля убыточных организаций за год выросла с 31,2 до 33,7%, в таких сферах, как «транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность», – рост с 22,7 до 24%, услуги по временному проживанию и питанию – с 27,9 до 39%.

Относительные показатели прибыльности улучшились далеко не у всех. В целом рентабельность реализованной продукции, товаров, работ, услуг выросла за год с 8 до 9%, рентабельность продаж – с 6,5 до 7,2%. В частности, в промышленности эти показатели увеличились с 8,2 до 10,2% и с 6,6 до 8,1%, в сельском хозяйстве – с 1,7 до 6,9% и с 1,5 до 5,8%, по виду «информация и связь» – с 24,9 до 31,9% и с 17,8 до 21,2%, «операции с недвижимым имуществом» – с 16,5 до 21,7% и с 12,6 до 15,8%.

В то же время в строительстве рентабельность реализованной продукции, работ, услуг сократилась с 5 до 4,5%, рентабельность продаж – с 4,2 до 3,8%, в торговле – с 3,8 до 2,7% и с 3,2 до 2,3%, по виду «транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность» – с 13,5 до 11,9% и с 10,6 до 9,4%.

В целом по республике у 68,7% организаций рентабельность продаж была менее 10% (годом ранее – у 69,3%) и лишь у 4,2% превышала 30% (год назад – 4,4%). В частности, в промышленности 61,1% прибыльных организаций имели рентабельность продаж до 10% и лишь 2,5% – свыше 30%, в сельском хозяйстве – 75,4 и 0,4%, в строительстве – 81,6 и 1,8%, в торговле – 92,6 и 0,6%, «услуги по временному проживанию и питанию» – 91,1 и 1,1%. В то же время по виду деятельности «операции с недвижимым имуществом» рентабельность продаж до 10% получили 43,4% организаций, а свыше 30% – 12,5%, «информация и связь» – 38,2 и 8,9% соответственно, «профессиональная, научная и техническая деятельность» – 48,3 и 11,3%.

Динамика чистой прибыли показывает, что облегчение девальвационного и долгового бремени значительно улуч­шило финансовые результаты. Сейчас предприятия пока избавлены от потерь, вызванных курсовыми разницами, а накопленные за прошлые годы ждут своего часа на расходах будущих периодов. Снижение процентных ставок уменьшает финансовые расходы и улучшает обеспеченность оборотными средствами. Так, объемы средств, направленных на погашение кредитов банков и займов, в I квартале т.г. снизились по сравнению с январем–мартом 2016 г. на 3% или с 25,6% выручки до 23,2%, в т.ч. в промышленности – с 32,5 до 28,4% выручки, в сельском хозяйстве – с 16,8 до 13,6%, в строительстве – с 20,3 до 17,1%, а вот в торговле они вновь выросли: с 24,7 до 25%.

Платежеспособность и оборотные средства

В I квартале т.г. несколько улучшились показатели финансового состояния и платежеспособности организаций. Так, в целом по республике коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами вырос с 10,6% на начало года до 12,6% на 1 апреля т.г., а коэффициент текущей ликвидности – с 111,8 до 114,4%. Годом ранее (на 1.04.2016 г.) эти показатели составляли всего 8,3 и 109,1% соответственно. В частности, в промышленности коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами вырос за 3 месяца т.г. с 10,1 до 11,2%, коэффициент текущей ликвидности – с 111,2 до 112,6% (на 1.04.2016 г. они составляли всего 0,7 и 100,7%), в сельском хозяйстве – с 5,8 до 8% и с 106,1 до 108,6%, тогда как в строительстве они сократились с 14,9 до 13,4% и с 117,5 до 115,5%, в торговле – с 4,7 до 4,1% и с 104,9 до 104,3%

В то же время доля организаций, не имеющих собственных оборотных средств, сократилась за I квартал с 32,4 до 32,3%, а имеющих обеспеченность собственными оборотными сре­д­ствами ниже норматива – с 11,3 до 11%. На 1 апреля прошлого года эти доли составляли 32,1 и 12,5% соответственно. В промышленности на 1 апреля т.г. не имели собственных оборотных средств 32,2%, имели их ниже норматива – 10,3% (годом ранее – 33,9 и 12,3%), в сельском хозяйстве – 38,2 и 12,8% (37,3 и 13,2%), в строительстве – 29,5 и 13,4% (26,2 и 15,6%), в торговле – 43,1 и 13,8% соответственно (год назад – 42,9 и 15,2%).

Затратная часть

Существенный рост прибыли предприятий не сопровождался заметным снижением издержек. Темпы роста выручки и себестоимости в январе–марте т.г. были почти одинаковы по сравнению с I кварталом 2016 г.: 7,2% против 7%. При этом объем материальных затрат вырос за год на 7,5%, хотя их удельный вес снизился на 0,1 п.п. Затраты на сырье, материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты увеличились на 15,2% (в т.ч. импортные – на 16,8%), что «съело» всю экономию от снижения затрат на топливо и энергию на 10,8%. В придачу затраты на оплату труда выросли на 5,7%, хотя их доля в затратах сократилась на 0,3 п.п. Отчисления на социальные нужды синхронно увеличились на 5,4%, а «прочие» затраты – на 5,5%.

Квартал роста прибыли

Традиционно в наиболее материало- и фондоемких отраслях доля матзатрат гораздо выше, оплаты труда – ниже общего уровня, а в более трудоемких – наоборот: например, в промышленности – 76,3 и 10,5%, в сельском хозяйстве – 72,4 и 14,8%, в торговле – 31,8 и 29%, на транспорте – 37,1 и 26,6%, информация и связь – 17,7 и 39,1%.

Самый большой рост показала амортизация: сразу на 21,1% по объему и на 0,7% по доле в затратах. Обычно увеличение по этой статье обусловливается вводом в действие новых производственных мощностей, т.е. модернизацией. Но столь грандиозных инвестиций в основной капитал ни в апреле–декабре 2016 г., ни в I квартале т.г. не наблюдалось. Напротив, они сокращались. Остается предположить, что на затраты «обрушилась» амо­р­т­изация, отложенная в 2015–2016 гг. в связи с действием постановлений Совмина от 16.02.2015 № 102 и от 9.02.2016 № 110. Правда, в текущем году власти снова пытаются «сэкономить», позволив предприятиям не начислять амортизацию. Но такие манипуляции не могут продолжаться бесконечно. Впрочем, сколько предприятий воспользовалось в текущем году нормами постановления Совмина от 30.01.2017 № 84 и его аналогами прош­лых лет, точно неизвестно. Так что о масштабе искажений, вызванных неначислением амортизации в отдельные годы и ее последующим появлением в себестоимости, можно лишь гадать.

Автор публикации: Роман КУНИЦКИЙ