$

2.0882 руб.

2.4544 руб.

Р (100)

3.1726 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Мнение специалиста

КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ- РЕЙТИНГ ПОПУЛЯРНОСТИ©

30.11.2012

Данные судебной статистики свидетельствуют, что число дел по корпоративным спорам ежегодно растет. О том, как рассматриваются некоторые дела с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников), рассказал на прошедшей в Минске 23 ноября VII конференции «Влияние правоприменительной практики на развитие предпринимательства в Республике Беларусь» судья ВХС Анатолий ГАРНОВСКИЙ.

Вопросы подведомственности корпоративных споров, которые всегда возникали в правоприменительной практике хозяйственных судов, в основном разрешены в постановлении Пленума ВХС от 31.10.2011 № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)».

Анализ судебной практики показывает, что чаще всего в основе таких споров лежат: несовпадение экономических интересов участников общества в отношении направлений его деятельности и развития; разница в объеме прав и контроля у акционеров — в зависимости от величины принадлежащих им долей, а также общего собрания участников, исполнительных органов и ревизионной комиссии; конфликты интересов между акционерами и наемными работниками, в т.ч. менеджментом, споры самого общества со своими контрагентами. Все чаще возникают конфликты с миноритариями, чьи интересы оказываются ущемленными в результате реорганизации хозяйственных обществ, вывода из них активов или обременения долговыми обязательствами.

Относительно новая категория дел — понуждение общества к предоставлению информации. При рассмотрении таких исков хозяйственные суды принимают во внимание, что обращение акционера по поводу получения информации должно соответствовать принципу добросовестности и разумности, содержать перечень, виды запрашиваемой информации или документов с учетом их наличия у АО. Хозяйственный суд может и отказать в удовлетворении такого иска, если будет установлено злоупотребление правом со стороны истца.

По словам А.Гарновского, наибольшее количество корпоративных споров связано с вопросами подготовки, созыва и проведения общих собраний участников (акционеров). Например, если участник общества не уведомляется о проведении общего собрания, он лишается права участвовать в управлении обществом. Однако такое неуведомление может стать основанием для признания недействительными решений, принятых на этом собрании.

Нарушения законодательства при проведении общих собраний хозобществ, прав и законных интересов участников (акционеров) суды признают более существенными по сравнению, например, с нарушениями, допущенными в ходе созыва общего собрания.

В то же время в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания может быть отказано, если обжалованным решением затрагиваются права и законные интересы истца как участника хозяйственного общества, но не нарушены требования (императивные положения) Закона «О хозяйственных обществах», иного законодательства или устава, поскольку голосование истца, выступавшего против или отсутствовавшего и извещенного о проведении общего собрания участников надлежащим образом, не могло повлиять на результаты голосования.

Татьяна АБРАМОВИЧ