$

2.0882 руб.

2.4544 руб.

Р (100)

3.1726 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Консультации

Конкурсная миграция как новый способ ухода от долгов

03.11.2017

Законодательством нашей страны установлена поддержка иностранных инвесторов в форме предоставления гарантий Правительства и доступа к централизованным инвестиционным ресурсам. Всем инвесторам гарантирована равная, без какой-либо дискриминации, защита прав и законных интересов независимо от формы собственности и национального статуса – ведь привлечение иностранных инвестиций в экономику страны является сегодня важнейшей задачей.

Проанализировав случаи расторжения инвестиционных договоров в Беларуси, можно прийти к выводу о том, что основными причинами прекращения инвестиционной деятельности и незавершения сделки были:

– финансовая неспособность инвестора завершить проект, когда нерезидент с самого начала планировал выступить в роли посредника при получении инвестиционных льгот;

– изменение финансового состояния инвестора.

Растет в судах и количество дел об экономической несостоятельности (банк­ротстве) предприятий с участием иностранного капитала. Среди них немало тех, где банкротство было заранее спланировано как незаконный способ обогащения. Одновременно с числом банкротов растет и количество неплатежей в бюджет, задолженностей по обязательствам перед кредиторами. Все чаще ставится вопрос о том, как вернуть средства и имущество, предоставляемые государством по инвестиционным договорам с инвесторами, признанными в дальнейшем банкротами. Нередко можно столкнуться с ситуацией, когда, как кажется, и следов движения денежных средств нельзя найти, если конечными бенефициарами оказываются физические лица – нерезиденты Беларуси.

В соответствии со ст. 11 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», если экономическая несостоятельность (банкротство) должника – юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в т.ч. руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. У нас конкурсное производство – это процедура, осуществляемая в целях максимально возможного удо­влетворения требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью, защиты прав и законных интересов должника, а также кредиторов и иных лиц в процедуре санации, а при невозможности проведения санации или отсутствии оснований для ее проведения – в процедуре ликвидационного производства должника.

Но если мы возьмем для изучения законодательное регулирование в сфере банкротства, например, граждан стран ЕС, то придем к выводу, что там нормы права призваны достигнуть своего рода баланса между интересами кредиторов (взыскать все и сразу) и должников (платить по возможности). Кроме этого, встречаются модели в большей степени лояльные к должнику и допускающие не просто мораторий на исполнение требований кредиторов, но и полное списание долгов.

Данное обстоятельство создает пред­посылки для появления т.н. конкурсной миграции. Это явление проявляется в том, что граждане стран, в которых законодательство требует полного погашения обязательств должника перед кредиторами, оформляют свое постоянное место жительства в странах с более «гуманными» нормами в отношении обанкротившихся субъектов экономических правоотношений. Подсудная судебная инстанция для банкротства в этом случае выбирается исходя из принципа центра основных интересов должника. Можно сказать, что в данном случае возникнет некоторое подобие «оффшорной юрисдикции» по освобождению от долговых обязательств. Безусловно, этим механизмом пользуются не чистые на руку бизнесмены.

В связи с этим хочется посоветовать отечественным кредиторам и их юридическим службам при возникновении ситуации с конкурсной миграцией учредителей обанкротившихся субъектов хозяйствования использовать опыт доказывания фиктивности места проживания должников для защиты своих экономических интересов в судебных инстанциях. Признать постоянную или временную регистрацию незаконной может только суд, и как показывает складывающаяся судебная практика, доказать факт фиктивной регистрации бывает очень непросто, однако вполне возможно. Для этого пригодятся свидетельские показания и документы, доказывающие, что должник не проживает там, где указал, и не оплачивает расходы по коммунальным платежам.

Необходимо также учитывать и то, что в ряде стран за фиктивную регистрацию физических лиц существует уголовная ответственность. Так, например, ст. 322.2 УК РФ предусматривается, что фиктивная регистрация гражданина России по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства наказываются штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. RUB или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные долж­ности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Кроме этого, хочется порекомендовать кредиторам не уходить от «живого» диалога с должником, если, конечно, это возможно, поскольку для выбора стратегии по возмещению убытков очень важно понять причины их возникновения. Здесь, как правило, есть три основных мотива:

– заранее спланированное преступление;

– элементарное нежелание (жад­ность) оплачивать долги и определенная уверенность в безнаказанности своей недобросовестности;

– действительное отсутствие материальных средств и перспектив в их поступлении.

Выяснив данные обстоятельства, мо­жно переходить к выбору инструментов воздействия на должника или механизмов взаимодействия с ним.

Автор публикации: Александр КОПЕЛЕВ, юрист

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 05.11.2018


Право: список рубрик
Читать «ЭГ»
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы
Мы в соцсетях