$

2.0788 руб.

2.4500 руб.

Р (100)

3.1389 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

КАРП ХЕКУ НЕ ТОВАРИЩ

29.10.2010

Беларусь затрачивает огромные валютные средства на рыбный импорт, которые могли быть эффективно использованы на его замещение отечественной продукцией. Ведь даже морские державы в последние годы взяли твердый курс на разведение и выращивание рыбы, в т.ч. пресноводной, в контролируемых условиях. Пока мы не в русле мировой тенденции.

В нынешнем году ОАО «Рыбокомбинат «Любань» планирует произвести 2,6 тыс. т продукции, что на 23,8% больше, нежели в 2009 г. Однако в дальнейшем на такие темпы рассчитывать вряд ли стоит. Предприятие и в целом отечественная рыбоводческая отрасль пока не готовы успешно конкурировать в этом сегменте рынка с импортом.

Водные угодья «Любани» составляют чуть больше 2 тыс. га. Из них 1,8 тыс. га — так называемые нагульные пруды, где и выращивается рыба, на которой держится экономика хозяйства, рассказал директор Дмитрий Шель. Он руководит рыбхозом недавно, поэтому не несет ответственности за его прошлую деятельность, которая, честно говоря, не впечатляет. В 2009 г., например, здесь получено 2,1 тыс. т рыбы, но рентабельность ее производства оказалась нулевой.

В 2010 г. новая администрация «Любани» надеется поправить дела, увеличив на 500 т валовое производство и выйдя на 5% рентабельности. Ожидания в основном связаны с хорошими погодными условиями текущего года, способствовавшими быстрому росту рыбы. Что же касается долговременных планов по наращиванию производства, то здесь перспективы не столь очевидны.

В Беларуси емкость рынка рыбной продукции составляет порядка 170–200 тыс. т. Причем около 90% ее — морского происхождения — импортируется из России, Норвегии, Канады, Литвы, других стран. Оставшиеся 10% — сегмент пресноводной рыбы, производство которой сконцентрировано главным образом в «Любани», «Сельце», «Волме» и других организациях Департамента по мелиорации и водному хозяйству Минсельхозпрода. «Экономика наших рыбхозов находится на низком уровне, — признает директор департамента Анатолий Булыня. — Задолженность по кредитам составляет сейчас 54 млрд. Br — примерно 75% от годового объема производства».

Для ее сокращения перед рыбхозами поставлена задача снижения себестоимости продукции. Задача, как считают специалисты, трудновыполнимая. Ведь технология выращивания карпа — от зарыбления до отлова — базируется на ручном труде. Даже сортировка осуществляется вручную.

Весьма затратная статья — корма. Комбикорма, составляющие в себестоимости 50–60%, растут в цене с каждым годом, поясняет Д.Шель. Раньше государство дотировало эту статью расходов, но с 2009 г. отказалось. Между тем цены на зерно непрерывно увеличиваются, что усложняет задачу хозяйств сбросить с себя многомиллиардный кредитный груз. Как посчитали рыбоводы, за последние 5 лет стоимость комбикормов в нашей стране поднялась в 4,3 раза, в то время как цены на рыбу — только на 67%.

Высокозатратной статьей расходов является и транспортировка продукции потребителям. Поскольку торговые организации, за редким исключением, отказываются от реализации живого карпа как неудобного товара, рыбоводческие организации вынуждены около 83% его реализовывать самостоятельно — непосредственно с машин.

В департаменте подсчитали, что транспортные расходы составляют в среднем 1 792 Br на 1 кг рыбы. В результате розничная цена 1 кг карпа, с учетом хотя бы 10% рентабельности, должна составлять в текущем году не менее 8 074 Br. Но поскольку некоторые виды морских рыб оказываются дешевле, то предпочтение отдается импорту, что заставляет рыбхозы снижать цены на свою продукцию до минимума или даже торговать в убыток. Рыбхозам необходима господдержка на частичную компенсацию затрат по его доставке и реализации, считают их руководители.

Тяжелым бременем на экономику рыбоводческих организаций, по данным департамента, ложится и несанкционированный отлов рыбы. Ее большая концентрация в прудах (в сотни раз выше, чем в реках и озерах) привлекает множество расхитителей, от которых сами рыбхозы защититься не в силах. Так, организованная группа за одну ночь может изъять из нагульных прудов до 500 кг и более карпа, что соответствует потерям свыше 2 млн. Br. «Действующее законодательство не позволяет в полной мере обеспечить сохранность прудовой рыбы, т.к. работники рыбоводных хозяйств не наделены правами задержания и привлечения к ответственности лиц, совершающих хищение из прудов, а административная ответственность несоизмерима с размерами причиненного вреда», — считает А.Булыня. В результате отрасль теряет до 20% объема произведенной продукции.

Ее финансовое оздоровление в нынешнем виде вряд ли возможно, что побудило руководство скорректировать вектор дальнейшего развития. В разработанной департаментом госпрограмме рыбохозяйственной деятельности в нашей стране в 2011–2015 годы, которая была утверждена постановлением Совмина от 7.10.2010 № 1453 (см. с.1 «ЭГ» № 81 за 22 октября), намечен отход от прежних ориентиров. По словам А.Булыни, в мире наблюдается сворачивание производства карпа в пользу разведения лососевых, осетровых и сомовых, рентабельность производства которых достигает 20–30%.

Наших рыбоводов сильно впечатлили, например, технологии производства товарной форели в Дании. «Форелевое хозяйство интенсивного типа с замкнутым водоснабжением мощностью 300 т в год по датской технологии стоит порядка 3,5–4 млрд. Br», — рассказал А.Булыня. Но создавать их государству, увеличивая долю госсектора в данной отрасли, вряд ли стоит. Наоборот, необходимо всячески поощрять процесс увеличения доли частного сектора, например, ориентируя на форелеводство белорусских фермеров, полагает глава департамента.

Правда, вопрос упирается в наличие начального капитала. Увы, в Беларуси состоятельные граждане, которые бы имели в кармане 1 млн. USD личных средств да еще рискнули бы их вложить в новое дело, — в дефиците. Неимущему начинающему фермеру для того, чтобы взять кредит на такую сумму, нужен залог. А где его взять?

Поэтому Департамент по мелиорации и водному хозяйству обратился в Нацбанк и Беларусбанк за содействием в преодолении барьера. Ответ пока не получен, но в пользу необходимости положительного решения у рыбоводов веские аргументы.

Иван МИХАЛЕВИЧ