$

2.1102 руб.

2.3950 руб.

Р (100)

3.1973 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

КАНАЛЫ УТЕЧКИ ПРИБЫЛИ:©

03.01.2014

когда энергия не гарантирует успеха

В IV квартале ушедшего года окончательно сформировалась тенденция опережающего роста издержек белорусских организаций по сравнению с выручкой, которая привела к существенному снижению их прибыльности. По-видимому, менеджмент недооценил влияние рецессии на финансовое положение предприятий: рост затрат на зарплату и ряд других нематериальных статей был явно неадекватен имеющимся ресурсам.

Свидетельством тому являются очередные данные Белстата. За январь–октябрь 2013 г. выручка организаций республики в текущих ценах составила 1050,3 трлн. Br, или на 10,3% больше, чем за 10 месяцев 2012 г., тогда как себестоимость — на 12,6% больше. В сопоставимых ценах они сократились на 7,2% и 5,6% соответственно. В результате чистая прибыль по итогам 10 месяцев т.г. уменьшилась в текущих ценах на 37,6%, а в сопоставимых — на 47,5%. Одновременно рентабельность продаж за январь–октябрь 2013 г. составила 7,1% против 10,3% за январь–октябрь 2012 г. (причем только у 7,8% организаций она превышала 20%), а рентабельность реализованной продукции, товаров, работ, услуг сократилась с 9 до 13,1%.

Причины такого падения эффективности кроются не только в уменьшении выручки, но и в структуре затрат (см. диаграмму) и их динамике. Так, материальные затраты увеличились в январе–сентябре 2013 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года всего на 5,4%, а их доля сократилась с 70,6 до 64,7%. В том числе расходы на сырье, материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты выросли на 4%, на топливо и энергию — на 5,4%, а их доля в затратах сократилась с 53,6 до 48,4% и с 12,5 до 11,4%. Между тем затраты на оплату труда возросли за этот период на 43,4%, отчисления на социальные нужды — на 39,5%, а их доли выросли с 14 до 17,4% и с 4,7 до 5,7%. Кроме того, амортизация основных средств и нематериальных активов увеличилась на 36%, прочие затраты — на 26,6%, а их доли в затратах выросли с 5,3 до 6,2% и с 5,4 до 67% соответственно.

Столь бурный рост зарплат сопровождался весьма скромным ростом производительности труда — всего на 2,3% за январь–ноябрь 2013 г. — и весьма существенным, на 12%, снижением по итогам 10 месяцев энергоемкости ВВП (в значительной мере благодаря сокращению в нефтеперерабатывающей промышленности).

Отметим также, что доля импортного сырья, материалов, покупных комплектующих изделий, полуфабрикатов и топлива сократилась в затратах с 33% по итогам 9 месяцев 2012 г. до 26,7% в январе–сентябре 2013 г., а в составе материальных затрат — с 46,7 до 41,3%. Отчасти это связано с достижениями в импортозамещении, а в известной степени — со снижением цен за рубежом. Так, по данным Белстата, средние цены на промежуточные импортные товары в январе–октябре 2013 г. сократились по сравнению с 10 месяцами 2012 г. на 1,5%, а физический объем — на 14,5%.

Между тем правительство Беларуси объявило о снижении с 1 января 2014 г. цен на природный газ для потребителей реального сектора экономики, уплачивавших до сих пор 275,9 USD за 1 тыс. м3, более чем на 10 USD, в т.ч. для отдельных субъектов хозяйствования — на 7,25 USD. В частности, цена на газ понижена на 13% для производителей азотных удобрений; на 7,5% — для овощеводов, бюджетников и ЖКХ, на 7,7% — для организаций электроэнергетики. Кроме того, с 1 января на 0,5 цента США/кВт•ч снижены тарифы на электроэнергию, отпускаемую крупным промышленным потребителям, а для крупных предприятий стекольной, цементной, химической отраслей экономики — на 3,5 цента США/кВт•ч. Тарифы на тепловую энергию для крупных предприятий химической, целлюлозно-бумажной промышленности, предприятий производства пластмасс снизятся на 15,8%. Такое снижение, как уверяют в правительстве, является частью системной работы правительства по снижению перекрестного субсидирования в экономике страны. Некоторые эксперты уже поспешили признать этот шаг важной мерой для повышения конкурентоспособности белорусской продукции на внутреннем и внешнем рынках. По их мнению, энергетическая составляющая занимает значительную долю в структуре себестоимости продукции, и ее снижение позволит предприятиям снизить цены.

Однако, как свидетельствуют приведенные выше данные статистики, не энергетическая составляющая была главным драйвером роста затрат в прошлом году. Добавим, что если в целом затраты на 1000 Br произведенной продукции (работ, услуг) за январь–сентябрь 2013 г. увеличились по сравнению с соответствующим периодом 2012 г. на 5,3%, то материальные уменьшились на 3,6%, причем затраты на сырье, материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты сократились на 4,7%, на топливо — на 4,5%, электроэнергию — на 3,3%, на тепловую энергию — не изменились.

Нетрудно подсчитать, что если расходы на топливо и энергию в среднем сократятся на 10%, то при сохранении нынешней структуры издержек и неизменности остальных статей затраты на производство снизятся всего на 1,1%, что позволит примерно на столько же снизить цены. Вряд ли такая «скидка» всерьез улучшит конкурентоспособность отечественной продукции. Собственно, ценовой фактор и так играет за нас: по сравнению с январем–октябрем 2012 г. средние цены экспорта уменьшились на 2%, импорта — на 0,4%.

Получается, что пока пользы от сокращения перекрестного субсидирования немного. Другие его аспекты также выглядят неоднозначно. Действительно, пока население Беларуси платит за электроэнергию в 2,2 раза меньше, чем предприятия, за природный газ — в 2,7 раза, тогда как у наших соседей — наоборот. К примеру, жители Литвы платят 0,181 USD за 1 кВт электроэнергии, что на 8,5% больше, чем промышленные потребители, поляки — 0,273 USD, или в 2,8 раза больше, россияне — почти одинаково (0,096 USD, или 96%). Между тем в Беларуси тарифы на электроэнергию выросли за 11 месяцев 2013 г. на 97,6%, а на газоснабжение — на 31,9%. Даже не хочется думать, как должны подорожать услуги ЖКХ в случае выравнивания тарифов для населения и предприятий. Впрочем, власти и не собираются идти на такой риск: планируется, что в текущем году тарифы на коммунальные услуги будут расти постепенно: на 5 USD с 1 января с последующей ежеквартальной индексацией на фактические темпы роста зарплаты, чтобы покупательная способность граждан не пострадала.

Складывается патовая ситуация: попытка снизить в текущем и следующем году социальную нагрузку на бюджет, переложив ее на население, станет дестимулирующим фактором для рынка труда, что понизит потребительскую уверенность и сдержит рост расходов населения. Трудящимся будет трудно отвыкать от ставшего привычным роста заработков, особенно если инфляция не уложится в заданные рамки. В свою очередь, предприятия практически исчерпали возможность наращивания зарплат, тем более что в условиях рецессии в Беларуси и в России все серьезнее становятся проблемы со сбытом продукции. А если выручка не увеличивается, дебиторская задолженность не погашается, склады не разгружаются, то зарплаты могут расти только за счет снижения прибыли.

Роман КУНИЦКИЙ