$

2.1058 руб.

2.4041 руб.

Р (100)

3.1947 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Факты, комментарии

Какое импортозамещение нам нужно

11.09.2007
Казалось бы, совершенно очевидно, что импортозамещение способствует независимости страны. Но, на мой взгляд, не все здесь так просто.
Юрий ПШЕННИК

Обеспечить собственное производство всех востребованных внутренним рынком товаров в принципе не может ни одно государство. Беларусь не исключение. Первый вариант решения этой проблемы — «отверточная» сборка максимально возможной номенклатуры из импортных комплектующих. Второй — специализация на небольшом числе товаров с контролем над всей цепочкой их производства (естественно, между этими крайностями могут быть различные промежуточные решения).

Пример второго подхода демонстрирует «Газпром», пытающийся установить надзор над прохождением газа от скважины где-нибудь на Ямале до конфорки на плите, скажем, в Бирмингеме. Плюс контроль над «ответвлениями», например, газовой электрогенерацией и газохимией, плюс координация действий с другими производителями газа и т. д. Все «крутится» вокруг одного товара, но глубина проникновения в дело почти абсолютная, соответственно, и влияние на рынок в данной области максимальное.

Беларусь выбрала иной путь — пытается организовать собственное производство максимально широкого ассортимента товаров. При этом комплектующие для многих из них приходится закупать за рубежом, так что «отечественные» модели лишь по названиям являются таковыми. Естественно, о глубине проникновения в тонкости и специфику производства в этом случае говорить не приходится, и на состояние рынка, даже российского, не говоря уже о мировом, такие товары практически не влияют. За исключением, конечно, тех, где мы идем вторым путем.

Лично мне представляется, что «отверточная» сборка «всего и всякого» тем более делает нас зависимыми от внешних рынков. Комплектующие на любых условиях — только чтобы заводы не остановились и экономика не рухнула — мы вынуждены покупать за рубежом. Готовую продукцию также реализовывать по ценам, устанавливаемых более серьезными изготовителями аналогичных товаров — иногда себе в убыток, лишь бы вернуть валюту, вложенную на первоначальной стадии производства. В чем тут независимость — понять довольно трудно.

По данным европейских экспертов, «отверточная» сборка малоприбыльна не только у нас. Эффект же при производстве «от идеи до продажи» гораздо выше. На эти деньги можно купить, причем у разных продавцов, т. е. исключив монозависимость, то, что сами не производим. Так развитые государства и делают, даже США не стремятся обзаводиться абсолютно всем.

Конечно, реально производств без внешних закупок не бывает. Но одно дело закупать небольшую номенклатуру сырья, и совершенно другое — детали и узлы тысячи наименований, как поступают на большинстве наших «импортозамещающих» производств. Реально они не замещают импорт, а расширяют его номенклатуру. Во всяком случае, у меня складывается такое представление, да и внешнеторговое сальдо это подтверждает.

Политика замещения импорта — не белорусское изобретение. Приведу пару примеров из книги Ф.Фукуямы «Конец истории и последний человек ». В 1960 г. Северная и Южная Кореи имели примерно равный уровень ВНП на душу населения. Год спустя южане отказались от политики замещения импорта и выравняли внутренние цены с международными. После этого экономический рост у них составил 8,4% в год, обеспечив к 1989 г. ВНП на душу населения в 4450 USD — в 4 с лишним раза больше, чем у северных соседей.

Наиболее катастрофичны последствия вмешательства государства в экономику в Аргентине, которая в 1913 г. имела ВВП на душу населения, сравнимый со Швейцарией, и вдвое больший, чем в Италии. Сегодня соответствующие цифры — одна шестая и одна треть. Долгий спад этой латиноамериканской страны от развитой к слаборазвитой можно обусловить переходом к политике замещения импорта в ответ на мировой экономический кризис тридцатых годов.

Так что предпочтение, видимо, надо отдать не полному импортозамещению за счет ввоза заимствованных комплектующих и «упрощенных» технологий, а эксклюзивному полноцикличному производству желательно на местном сырье. Конечно, сразу и целиком перейти на него невозможно: во всем желательно соблюдать определенный баланс, да и начинать с чего-то надо. Какое-то звено неизбежно будет первым, и «отверточная» сборка тут ничем не хуже других звеньев цепочки, хотя и не лучше маркетинга например, или производства комплектующих. Но, как мне кажется, после начала дела надо осваивать его полностью, а не затевать, ради максимального охвата номенклатуры новое, иногда в совершенно непрофильном секторе.

А то ведь до смешного доходит. К примеру, когда фирма, выпускавшая до этого телерадиоаппаратуру, начинает производить не только «микроволновки», что еще можно как-то понять и объяснить, но квадроциклы (разновидность мотоцикла), мотивируя это импортозамещением. Причем на фоне проданного из-за безнадежных долгов мотовелозавода. Лично у меня такая ситуация вызывает сомнения в профессионализме аналитиков и специалистов по стратегическому планированию.