$

2.0884 руб.

2.4436 руб.

Р (100)

3.1453 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Актуально

Как стимулировать творчество работников

29.07.2008

Инновационный путь развития экономики требует от людей творческих усилий, а от общества — готовности поддержать, принять и оплатить результаты интеллектуального труда.

В 2007 г. в рационализаторской деятельности приняли участие около 16 тыс. человек, в производстве использовано свыше 13 тыс. рацпредложений с экономическим эффектом 71,5 млрд. Вr — сообщил «Экономической газете» председатель республиканского совета Белорусского общества изобретателей и рационализаторов (БОИР) Антон СКВОРЧЕВСКИЙ. В советские времена, по его словам, эти цифры были в 5-10 раз выше.

Исключим из числа вероятных предпосылок снижения активности отечественных «кулибиных» приписки (и тогда и теперь каждое новшество фиксируется статистикой) и отсутствие значимости этой работы (скажем, в прошлом году рационализаторы Витебской области помогли сэкономить 15,3 т черных и цветных металлов, почти 55 тыс. т условного топлива, более 2,8 млн. кВт.ч электроэнергии и т. д. и получили за это соответствующие вознаграждения, размер которых, по словам председателя областного совета БОИР Г.Шидловского, определяется по прогрессивной шкале в зависимости от экономического эффекта, но не менее 1 базовой величины). В советские времена, к слову, минимальная плата за рацпредложение составляла 10 рублей. Впрочем, согласно ч. 1 ст. 105 Трудового кодекса работа по внедрению изобретений и рацпредложений оплачивается в размере не менее среднего заработка новатора, если, разумеется, наниматель сочтет нужным внедрять его идеи.

Заметим, что, по данным опроса джоб-сайта The Network, в мире вознаграждения за новые идеи материально поощряются лишь в 16% компаний. 21% премируют только за серьезные инновационные предложения, а 63% воспринимают новаторство как должное и сотрудников за них не поощряют. Интересно, что если в США за рацпредложения платят лишь 13% опрошенных, то в России — 38%, а в Украине — 29%. По мнению экспертов, это объясняется, с одной стороны, советскими традициями, а с другой, тем, что ничем, кроме материальных стимулов, на постсоветском пространстве побудить к творчеству пока не удается.

Между тем, отменив в конце прошлого года постановление ЦК КПБ и Совмина БССР от 11.06.1960 № 335 «Об организации работы по рационализации и изобретательству», мы адекватной замены этому документу не создали.

Директива Президента от 14.06.2007 № 2 призывает Белорусское общество изобретателей и рационализаторов обеспечивать развитие массового технического творчества граждан по совершенствованию техники и технологий. Однако сделать это должны прежде всего на предприятиях. По мнению А.Скворчевского, отдача от рационализаторства снижается там, где ему не уделяют должного внимания. Рационализатор — натура творческая, ему не надо подсказывать, где и что делать — надо лишь помочь оформить документы и оплатить достойно его труд. Но на многих предприятиях теперь отсутствуют службы по вопросам патентно-лицензионной, изобретательской и рационализаторской работы. А если и имеются, их работники, ссылаясь на чрезвычайную загруженность, не хотят вникать в заботы надоедливых выдумщиков.

Не обременяют себя излишними хлопотами и руководители рангом повыше. Хотя Рекомендации по разработке бизнес-планов развития коммерческих организаций на год, утв. постановлением Минэкономики от 30.10.2006 № 186, предписывают включать в бизнес-планы предприятий инновационный план, частью которого являются сведения о мероприятиях по повышению инновационной активности, в т.ч. по развитию изобретательской и рационализаторской деятельности, экономическому стимулированию инноваторов, делают это далеко не все. Ведь если отдачу от рационализаторства не планировать, то и «бить» за нее, как, скажем, за невыполнение прогнозных показателей, не станут — в худшем случае пожурят. Иные предприятия даже не удосуживаются отчитаться по форме 4-нт «Об использовании объектов права промышленной собственности и рационализаторских предложений», утв. постановлением Минстата от 20.09.2007 № 203. Впрочем, из 600 поданных за прошлый год статотчетов, многие пестрят сплошными прочерками.

Относительно неплохо рационализаторством занимаются лишь в концернах «Белнефтехим» и «Беллегпром», на БелЖД, в Минпроме, Минстройархитектуры, Минтрансе, Минэнерго. Разумеется, творческие люди есть и в других отраслях. Но там их, судя по «результатам», не замечают. Видимо, инновационная активность масс местами не востребована.

Не лучше обстоят дела и с использованием объектов промышленной собственности. В прошлом году в Беларуси внедрены 387 изобретений, 251 полезная модель, 155 промышленных образцов. Это не только меньше, чем в прежние времена, но и прискорбно мало по сравнению с другими странами. В Голландии, например, в прошлом году было выдано 35 тыс. патентов на изобретения, в Германии — 60 тыс. Заявок, естественно, подано гораздо больше. Если учесть, что в мире до практического использования доходит не более 6% патентов, получится около 2 тыс. «пригодных» для внедрения разработок. В Японии же только на изобретения ежегодно подают до 450 тыс. заявок, а по всем объектам промсобственности — до 700 тыс. и получают около 120 тыс. патентов.

Плохо и то, что у нас эта работа на более или менее приемлемом уровне ведется лишь в Минпроме, Минздраве, концернах «Белнефтехим» и «Белбиофарм», НАН Беларуси. Только семь министерств и ведомств патентовали в прошлом году объекты промышленной собственности за рубежом (и то лишь в странах СНГ). Остальные этому направлению не уделяют особого внимания.

Приходится признать, что уровень изобретательской и рационализаторской деятельности в Беларуси не соответствует ее научно-техническому потенциалу, а отдача не адекватна интересам развивающейся экономики.

В качестве первого шага к активизации научно-технического творчества в стране А.Скворчевский предлагает создать государственную структуру (предприятие или фонд), которая занялась бы отбором и «рекомендациями» для реального сектора объектов интеллектуальной собственности. «Ежегодно, — аргументирует он свою позицию, — в республике только на изобретения выдается 1-1,5 тыс. патентов (в 2007 г. — 1379), а используется (с учетом прошлых лет) — 200-250. Куда деваются остальные — никто за не следит. Между тем еще примерно столько же технических новинок, обладающих мировой новизной, могли бы работать на экономику».

Реанимации новаторства, уверен А.Скворчевский, способствовали бы и такие меры, как наличие в контракте с руководителями предприятий и организаций записи об их ответственности за несоблюдение интересов государства при работе с объектами интеллектуальной собственности, использование последних в качестве источника внебюджетного финансирования НИОКР, заданий государственных научно-технических программ, отдельных научно-технических и инновационных проектов. Целесообразно было бы разработать систему стимулов, обеспечивающих заинтересованность всех субъектов правоотношений, прежде всего инвесторов и творческих коллективов, в создании и вовлечении в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности. Нужно создать центры коммерциализации технологий, которые выполняли бы связующую роль между наукой, промышленностью и финансовыми структурами, что, в свою очередь, обеспечило бы участие последних в инновационной деятельности и выборе приоритетов для фундаментальной и прикладной науки.

Федор ЗАЯЦ


Читать «ЭГ»
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы
Мы в соцсетях