$

2.1226 руб.

2.4814 руб.

Р (100)

3.1356 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Контроль

Хотелось бы поспорить, а повод найдется

31.07.2007

Примеры всевозможных ссор и поводов для таковых в большом изобилии представлены миру в литературных произведениях русских классиков, и уж, кажется, не осталось причин для разногласия между уважаемыми людьми бизнеса.

Ан нет. Поводы для хорошей ссоры находятся буквально на каждом шагу. Вот, к примеру, черви. Читатель возразит: ну какой нормальный человек поссорится из-за червей? Согласен, из-за дождевых или, к примеру, кольчатых — никто. А если это не какие-то черви «вульгарис», а заграничные «калифорнийские»? Да, это достойный повод. Вот и герои повествования искали выгоду от совместного сотрудничества, а нашли повод для упорной судебной тяжбы.

В соответствии с договором хранения фермерское хозяйство «З» по товарно-транспортной накладной и акту передачи от 12.11.2002 г. передало коммунальному сельхозпредприятию «Г» на хранение 52,6 т биогумуса, важнейшим ингредиентом которого как раз и являлись черви «калифорнийские». В денежном выражении сделка потянула на 17 млн. Br. А вот обратно фермерское хозяйство получило всего 32,3 т биогумуса. Недостача, образовавшаяся по вине ответчика, составила 20,2 т на общую сумму свыше 6 млн. Br. Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 7.12.2006 решение этого же суда от 8.11.2006 изменено, постановлено взыскать с УКСП «Г» в пользу фермерского хозяйства «З» упомянутые 6 млн. Br в возмещение ущерба и без малого 500 тыс. Br в качестве возврата расходов по оплате госпошлины. Кассационная коллегия ВХС оставила постановление апелляционной инстанции от 7.12.2006 без изменения, а жалобу ответчика — без удовлетворения.

Но и теперь, когда точки в этом споре поставлены, нашим героям не до уроков мировой литературы — у них новое судебное разбирательство по иску фермерского хозяйства «З» к УКСП «Г» о взыскании свыше 8 млн. Br. Сюда истец включил и потери в процессе оказания услуг хранения биогумуса, и убытки от излишне перечисленных денежных средств, и утраченную выгоду, и судебные расходы на оплату юридических услуг. Дело находится в стадии рассмотрения хозяйственным судом. И это не все, к конфликту были подключены УДФР и прокуратура района. А по уверениям фермера, на подходе еще один иск о причинении морального вреда…

Владимир НОВИКОВ, судья хозяйственного суда Могилевской области