03.12.2004 2 мин на чтение мин

Горисполкому предъявили счет

ОАО "Белорусский Биржевой Банк" в период с 16 мая по 9 сентября 2000г. приобрел у Гродненского горисполкома облигации целевого жилищного займа по договорам андеррайтинга на сумму свыше 169 млн. руб. Документы предусматривали приобретение банком пакетов облигаций с обязательством городских властей их выкупить. Дата выкупа последнего пакета облигаций - 9.11.2000г. Доходность размещения облигаций на первичном рынке составляла ставку рефинансирования Национального банка плюс 5% годовых. Частичный доход в виде купонного дохода, составляющего 1/8 ставки рефинансирования, должен был ежемесячно перечисляться на счет банка.

Так сложилось, что горисполком не в полном объеме исполнял свои обязательства. Согласно акту сверки по состоянию на 1.12.2000г. задолженность ответчика по договорам андеррайтинга составляла 173092671 руб., задолженность по купону - 58117657 руб. С момента открытия конкурсного производства в отношении ОАО "Белорусский Биржевой Банк" партнер по сделке частями погашал задолженность: всего в прошлом году возвращено 136715900 руб.

Поскольку горисполком не уплатил банку еще свыше 94 млн. руб., ОАО "Белорусский Биржевой Банк" обратился с иском в хозяйственный суд. Причем, дополнительно заявил ходатайство об увеличении суммы иска с учетом применения ответственности по ст. 366 Гражданского кодекса и договорных мер ответственности, которое судом было отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

Что касается основной задолженности по договорам андеррайтинга, то ответчик возражений по существу не имеет. Требование истца о взыскании остатка суммы в размере 94,5 млн. руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

После вступления решения в законную силу суд выдал приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Авторы публикации:

Сергей КУЛАКОВСКИЙ,судья хозяйственного суда Гродненской области