Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №73(2570) от 27.09.2022 Смотреть архивы

USD:
2.5004
EUR:
2.3953
RUB:
4.2631
Золото:
130.09
Серебро:
1.47
Платина:
67.53
Палладий:
165.84
Назад
Судебная практика
04.12.2009 2 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Голубь мира хранит бизнес

Предприятие «О» получило в оперативное управление нежилое здание. Проводя его осмотр, сотрудники «О» обнаружили, что часть подвала — часть защитного сооружения гражданской обороны используется организацией «М». Организации предложили ...

Предприятие «О» получило в оперативное управление нежилое здание. Проводя его осмотр, сотрудники «О» обнаружили, что часть подвала — часть защитного сооружения гражданской обороны используется организацией «М». Организации предложили освободить незаконно занятое помещение. Ведь согласно техпаспорту на капитальное строение оно числилось за «О». И государственный акт на землю также был выдан «О». Но представители «М» вместо выезда из помещения обратились в регистрирующий орган с просьбой провести госрегистрацию создания изолированного помещения, возникновения права собственности, права хозяйственного ведения на изолированное помещение. Однако «М» в совершении указанных выше действий было отказано. А между тем администрация района обязала предприятие «О» провести мероприятия по приведению защитных сооружений в готовность, в т.ч. и спорное помещение. Представители «М» на неоднократные письменные требования «О» освободить незаконно занятое помещение не освободили его и продолжали им пользоваться. Это не позволяло «О» выполнить предписания госоргана по приведению спорного помещения в готовность. И «О» подал в хозяйственный суд г.Минска исковое заявление о выселении «М» из незаконно занимаемых помещений.
 
 
Как урегулировать спор без суда читайте в материале юриста Юрия ГРУШЕВСКОГО, опубликованном в печатной версии "ЭГ".
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений