Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
USD:
2.8328
EUR:
3.3368
RUB:
3.7438
BTC:
75,758.00 $
Золото:
Серебро:
Платина:
Назад
Судебная практика
04.12.2009 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Где эта улица, где этот дом

На какие только ухищрения не идут учредители и руководители предприятий, для того чтобы избежать процедуры банкротства. Гражданин К., например, обратился в хозяйственный суд с заявлением о том, что юридический адрес гаражного...

На какие только ухищрения не идут учредители и руководители предприятий, для того чтобы избежать процедуры банкротства. Гражданин К., например, обратился в хозяйственный суд с заявлением о том, что юридический адрес гаражного массива по ул. Г. в Минске, по которому располагается ОДО, участником которого он является, обладая 43,5% в уставном фонде, не существует. К. сообщил, что гаражный массив предположительно возведен самовольно производственно-строительным кооперативом, активно эксплуатируется с середины мая 2007 г., свидетелем чего является лично К. На основании этого К. просил признать недействительным решение Минского горисполком в части регистрации ОДО.

 О конкретной ситуации  из судебной практики в материале, подготовленном  юристом  Юрием  ГРУШЕЦКИМ, читайте в печатной версии "ЭГ".

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by