Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №48(2545) от 01.07.2022 Смотреть архивы

USD:
2.5329
EUR:
2.6533
RUB:
4.7397
Золото:
148.81
Серебро:
1.74
Платина:
75.82
Палладий:
152.69
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Если Указ — не указ

Не более трех человек вправе привлечь индивидуальный предприниматель для осуществления своего бизнеса как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам, в том числе заключаемым с юридическими лицами. Это ограничени...

Не более трех человек вправе привлечь индивидуальный предприниматель для осуществления своего бизнеса как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам, в том числе заключаемым с юридическими лицами. Это ограничение установлено Указом от 18.06 2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности». Нарушение этой нормы чревато признанием деятельности незаконной и взысканием всего полученного дохода в госбюджет. Уверены, об этих жестких условиях знают все предприниматели. Знают, но, к сожалению, продолжают нарушать закон.

Так, хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел дело по иску налоговой инспекции, предъявленному к индивидуальному предпринимателю Борисову (здесь и далее фамилии изменены. — Прим. ред.). Оказалось, что Борисов длительное время нанимал, как и положено, трех работников, а с водителем Васильевым деловые отношения строил на устной основе, т. е. без письменного договора. При этом Васильев получал от предпринимателя ежемесячное вознаграждение за доставку на автотранспорте «хозяина» товара из Польши.

На основе материалов проверок, проведенных налоговым органом, управлением КГБ, объяснения Васильева, а также иных доказательств, суд удовлетворил иск и признал деятельность предпринимателя незаконной. Это решение суда было оставлено в силе кассационной инстанцией ВХС.

Другой пример. В соответствии с п. 29.1 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом от 16.03.1999 № 11 ( далее — Положение), в свидетельстве о регистрации индивидуального предпринимателя кроме сведений, установленных законодательством, предусматриваются виды деятельности, которые осуществляются (будут осуществляться) ИП, если их указание предусмотрено актами законодательства. При этом они должны соответствовать наименованиям видов деятельности, указанным в Общегосударственном классификаторе видов экономической деятельности либо в перечне видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия).

А если указание видов деятельности в свидетельстве не требуется, то согласно п.10 Положения ИП обязаны письменно уведомить соответствующие регистрирующий и налоговый органы о тех видах деятельности, которые они предполагают осуществлять. Иначе необъявленная деятельность субъектов хозяйствования запрещается, а полученный доход взыскивается в местные бюджеты в судебном порядке.

Именно с таким требованием в отношении индивидуального предпринимателя Григорьева обратился в суд налоговый орган. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Григорьев сразу после регистрации в качестве ИП приступил к оказанию платных ремонтно-строительных услуг населению, предварительно не уведомив об этом регистрирующий и налоговый органы. Факт этой деятельности и размер полученного дохода истцом документально доказан. Суд в результате удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная практика убеждает: в погоне за быстрым доходом предпринимателям не стоит горячиться и выходить за рамки, установленные законом. Игнорирование этого простого правила неизбежно обернется санкциями большими, чем полученная выгода.

Роман ЮРЧАК,
судья
 
Сергей БЕЛЯВСКИЙ,
начальник отдела хозяйственного суда Гродненской области
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений