Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №93(2590) от 09.12.2022 Смотреть архивы
picture
USD:
2.4778
EUR:
2.5909
RUB:
3.9504
Золото:
142
Серебро:
1.81
Платина:
80.22
Палладий:
147.85
Назад
Судебная практика
17.06.2008 5 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Если процедура не соблюдалась,

то эмоции излишни

Недавно мы рассказывали о рассматривавшемся в мае в хозяйственном суде г. Минска иске по поводу скупки акций столичного ЗАО «Фабрика головных уборов «Людмила» (см. «ЭГ» № 39 за 20.05.2008). Сегодня — продолжение этой истории.

Напомним суть дела. ОАО «ОмегаБизнесКласс» выкупало по привлекательной цене у акционеров ЗАО акции. Те подписывали договоры купли-продажи и залога своих акций, получали деньги и выдавали доверенности на осуществление всех их прав как акционеров руководителю ОАО. О намерении продать свои акции их владельцы не информировали ни других акционеров, ни само ЗАО. Узнав о совершающихся сделках, один из акционеров счел, что при заключении таких сделок не соблюдаются требования п.5 ст.97 ГК, касающиеся реализации преимущественного права акционеров на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества, а при их отказе — самого АО. Акционер обратился в хозяйственный суд г. Минска с иском, в котором требовал перевода на себя прав покупателя по сделке. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, хозяйственный суд пришел к выводу, что договор купли-продажи ценных бумаг является ничтожным, т.к. не соответствует требованиям действующего законодательства о регистрации сделки. Хозяйственный суд также констатировал факт ничтожности заключенного на основании признанного хозяйственным судом ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг, договора залога от этой же даты, а также доверенности, выданной генеральному директору ОАО «ОмегаБизнесКласс». Вместе с тем, поскольку договор признан ничтожным, хозяйственный суд исковое требование о переводе прав и обязанностей по ничтожной сделке счел не подлежащим удовлетворению.

3 июня 2008 г. состоялось заседание апелляционной инстанции хозяйственного суда г. Минска по жалобе акционера М. и ОАО «ОмегаБизнесКласс» на решение суда первой инстанции от 2.05.2008 г.

В апелляционной жалобе ответчики поставили вопрос об отмене состоявшегося решения суда и об изменении состоявшегося решения суда, в частности, установленного в его мотивировочной части. Ответчики полагали, что у суда не было оснований устанавливать факт ничтожности сделки, поскольку Закон от 12.03.1992 № 1512-ХII (с изменениями) «О ценных бумагах и фондовых биржах» не требует проведения госрегистрации сделок с данными акциями, и совершение сделок с участием профучастника рынка ценных бумаг не идентично понятию госрегистрации данной сделки.

Истец же настаивал на том, что сделки, совершенные таким образом, незаконны.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда г. Минска решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Это решение может быть обжаловано в течение месяца. Именно такой срок отводится ст.295 ХПК на заявление кассационной жалобы. И, по-видимому, этой процедуры не избежать.

Так что дело еще не заканчивается. Более того, в хозяйственном суде г. Минска в тот же день прошло предварительное слушание очередного дела по иску ЗАО «ФГУ «Людмила» к своим акционерам и ОАО «ОмегаБизнесКласс» об установлении факта ничтожности еще 10 договоров купли-продажи 127 акций ЗАО. Здесь прозвучали эмоциональные выступления акционеров, желающих избавиться от своих акций. Интересно, что никто из них не смог внятно ответить на вопрос судьи, почему они не соблюдали порядок отчуждения акций ЗАО, предусмотренный уставом. Но для суда недовольство менеджментом и уставом общества, как и стремление получить деньги быстро и без хлопот — не аргумент…

Татьяна АБРАМОВИЧ

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by