Если обязательства не выполнены
Высший Хозяйственный Суд разъясняет
Что делать, когда тебя обманывает фирма-продавец? Больше года назад я закупил строительные материалы у коммерческой фирмы. Полностью оплатил товар, но поставлено мне было только его половина. И до сих пор нет ни денег, ни товара, цена которого на заводе-изготовителе поднялась почти втрое. На мое заявление в милицию последовал отказ в возбуждении уголовного дела, так как руководство коммерческой фирмы признает свой долг, поэтому мошенничества нет. Но и деньги они отдавать не собираются. Проблема в том, что в договоре не оговорены сроки поставки товара. Есть ли какие-либо максимальные сроки по выполнению продавцом своих обязательств? Куда в данном случае нужно обращаться и можно ли рассчитывать на возврат денег с учетом роста цен?
Согласно части 5 ст. 424 ГК к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, энергоснабжение, контрактация, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения параграфа 1 главы 30 ГК «Общие положения о купле-продаже» применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства об этих видах договоров.
В соответствии с ч.1 ст. 427 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок — в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 295 ГК.
Части 2 и 3 ст. 295 ГК устанавливают, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Понятие «разумный срок» в ГК не раскрывается. Однако п. 56 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров от 8.07.1996 № 444 (далее — Положение), определено, что срок исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не устанавливает этот срок, то поставщик вправе осуществить поставку товара в 3-месячный срок с момента заключения договора.
В ст.10 ГК закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, хозяйственный суд, третейский суд (далее — суд) в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, а в предусмотренных законодательством случаях — в соответствии с договором. Законодательством или договором (если это не противоречит законодательству) может быть предусмотрено урегулирование спора между сторонами до обращения в суд.
В соответствии с п. 90 Положения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора поставки стороны несут ответственность, предусмотренную Положением или законодательством и соглашением сторон. За нарушение обязанностей по договору поставки взыскиваются неустойка (штраф, пеня) и убытки.
Согласно ст. 436 ГК, если продавец передал в нарушение условий договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором купли-продажи, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен — потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.
За непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10% стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено настоящим Положением или договором (п. 91 Положения).
Кроме того, часть 1 ст. 453 ГК и п. 87 Положения устанавливают обязанность покупателя известить поставщика о нарушении условий договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре и (или) упаковке товара в срок, предусмотренный законодательством или договором, исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения данного правила продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении условий договора.
Согласно ст. 457 ГК в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 427 ГК), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 ГК со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты начиная со дня получения этой суммы от покупателя.
В п.9 постановления Пленума ВХС от 6.04.2005 № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» закреплено, что обращение взыскания в пользу залогодержателя производится по решению суда, в т.ч. по определению о судебном приказе. Однако в письме ВХС от 24.08.2004 № 03-25/2263 указано, что не допускается удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества в порядке приказного производства.
Есть ли основания к отказу в принятии заявления о возбуждении приказного производства при заявлении требований о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество?
Статьей 220 ХПК установлен перечень требований, по которым может быть вынесено определение о судебном приказе.
Пунктом 9 постановления Пленума ВХС № 11 предусмотрено, что обращение взыскателя в пользу залогодержателя на являющееся предметом залога имущество производится по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При этом под решением следует понимать в том числе и определение о судебном приказе.
Пленум ВХС согласно ст. 74 Кодекса о судоустройстве и статусе судей принимает постановления по вопросам применения законодательства в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности. В данном случае Пленум разъяснил, что под решением следует понимать и определение о судебном приказе.
Следовательно, в том случае, если требование соответствует перечню требований, установленных вышеуказанной статьей, взыскатель вправе обратиться с заявлением о вынесении определения о судебном приказе.
Наше предприятие в 2004 г. заключило товарообменный договор с российским контрагентом. Срок действия договора истек в 2005 г., однако мы не исполнили в полном объеме свое обязательство по встречной поставке товара. В соответствии с п.1 постановления Совмина от 23.11.2005 № 1317 «Об отдельных вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории РБ» заключение и исполнение внешнеторговых договоров мены, а также иное прекращение обязательств по таким договорам без поступления денежных средств осуществляется в соответствии с ч. 3 подп. 2.2 п. 2 Указа Президента от 4.01.2000 № 7 «О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций». Рассматривая возможность исполнения своего обязательства, в т.ч. неденежного его прекращения, мы исходили из того, что для этого необходимо продление срока действия договора. В другом случае возможно заключение соглашения об отступном или новации, по которому обязательство по встречной поставке товара российской фирме предполагалось заменить на денежное обязательство, равное сумме имеющейся задолженности. Затем заключить договор поставки продукции в адрес российского контрагента на сумму имеющейся перед ним задолженности с отсрочкой платежа. По истечении срока отсрочки провести зачет встречных однородных требований по двум договорам. Правомерна ли в данной ситуации будет описанная форма неденежного прекращения обязательств между сторонами?
Высший Хозяйственный Суд в рамках своей компетенции рассмотрел ваше обращение по вопросу правомерности необеспечения поступления денежных средств от экспорта товаров в связи с зачетом указанного требования против встречного однородного требования, связанного с импортом товаров в РБ, и сообщает следующее.
Согласно подп. 2.16 п. 2 Указа № 7 под неденежной формой прекращения обязательств понимается прекращение обязательств по внешнеторговому договору, не связанное с поступлением денежных средств на счета либо в кассу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Частью второй подп. 2.2 п. 2 Указа № 7 предусмотрено, что в случае неденежной формы прекращения обязательств поставка товаров может осуществляться путем обмена на эквивалентное по стоимости количество других товаров, оформленных двусторонним внешнеторговым договором (за исключением договоров, по которым осуществляется уступка требования или перевод долга), а по иным операциям при неденежной форме прекращения обязательств резидент Республики Беларусь имеет право получить только сырье, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты, оборудование и энергоносители, используемые для собственного производства, если иное не установлено Советом Министров.
С учетом изложенного, поскольку товары, полученные при осуществлении импортной операции, не являются сырьем, материалами, комплектующими изделиями, полуфабрикатами, оборудованием и энергоносителями, используемыми для собственного производства, и иное не установлено Советом Министров, полагаем, что проведение указанного выше зачета следует расценивать как нарушение установленного Указом № 7 порядка проведения внешнеторговых операций.
