$

2.0788 руб.

2.4500 руб.

Р (100)

3.1389 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

Энергия ветра устраивает не всех

11.05.2010

Общеизвестно, что использование энергии ветра ведет к сокращению выбросов углекислого газа и снижению зависимости от органического топлива, часто импортируемого из других стран. Однако далеко не все поддерживают развитие ветроэнергетики, на Западе все громче звучат голоса ее противников.

В апреле этого года после массовых демонстраций отменено строительство ветряной электростанции в Восточном Йоркшире (Великобритания). Здесь местные жители выступили против того, чтобы привычный деревенский пейзаж был «изуродован» десятками ветряных генераторов.

А в Шотландии вообще уверены в том, что их уникальный ландшафт принесен в жертву ради обеспечения электроэнергией южной Англии и обеспокоены проектами новых построек. Здесь туризм является главным источником дохода и сооружение новых ветрогенераторов может привести к сокращению рабочих мест и убыткам.

Специалисты отмечают, что 90% британцев, отдыхая в сельской местности, предпочитают не сталкиваться с индустриальной инфраструктурой, а оставаться наедине с природой. Кстати, как показывает опыт, в Европе в районах, расположенных рядом с ветряками, количество туристов сокращается иногда до 40%.

Что касается создания рабочих мест, то и здесь не все так просто: после нескольких месяцев строительства сотрудники компании возвращаются домой, как правило, в другие страны, а огромная ветряная инфраструктура может управляться одним человеком.

Есть и еще один аспект. Так называемая «зеленая» энергия не всегда является таковой. Одно дело маленькие генераторы, рассчитанные на домашнее хозяйство, и совершенно другое — ветряные турбины больших мощностей, включенные в электросети. Дело в том, что сила ветра непредсказуема, а значит, вся система ненадежна: нет ветра — нет электроэнергии, слишком много ветра — турбины отключают, чтобы предотвратить их разрушение. Таким образом, традиционные электростанции (угольные, газовые) должны работать параллельно с ветряными, чтобы в случае необходимости восполнить недостаток электричества. А для того чтобы запустить угольную электростанцию на полную мощность, требуется два дня, причем сам процесс запуска приносит значительно больший ущерб экологии, чем бесперебойная работа.

Негативное отношение к ветроэнергетике вызвано и звуком, который производят лопасти турбин, рассекающие воздух. В этом году в Великобритании в суд поступило заявление от семьи, которая была вынуждена поменять место жительства из-за построенной рядом ветроэлектростанции.

Действительно, люди, чьи дома расположены рядом с ветряными вышками, жалуются на появляющееся у них безосновательное чувство страха, что может быть вызвано инфразвуком (этот звук ниже порога слышимости, но может проникать сквозь стены и влиять на психику человека). Болезнь даже получила свое название — «синдром ветряной турбины».

Их поддерживают и экологи, которые считают, что «руки» высоких ветряных установок убивают все, что летает: птиц, летучих мышей, насекомых. Подсчитано, что ветряная турбина в Калифорнии ежегодно служит причиной смерти 54 птиц, многие из которых относятся к вымирающим видам. Проводившие это наблюдение ученые призывают задуматься о будущем масштабе смертности пернатых, если, например, Испания установит 25 тыс. генераторов, необходимых для выработки 20% ее электроэнергии.

По мнению же защитников альтернативной энергетики, эксплуатация ТЭЦ и АЭС более опасна и разрушительна для природы и людей. По их словам, изменение климата из-за использования угля, газа или нефти может привести к гибели птиц и людей в гораздо больших масштабах.

Ольга ШАВЕЛА