$

2.0884 руб.

2.4436 руб.

Р (100)

3.1453 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

Дорого заплатим...

31.08.2007

Административное удерживание цен на конечную продукцию в условиях повышения стоимости энергоносителей, сырья и материалов ведет к ухудшению финансового положения отечественных предприятий. Зачастую они вынуждены отказываться от нерентабельного производства, уступая место на рынке импортерам.

Отечественный производитель бьет тревогу. В исполкомы и министерства идут письма с прошениями разрешить зарегистрировать цену на товар «с превышением установленного предельного индекса изменения цен». Несколько таких писем случайно попало в редакцию «ЭГ».

Некое предприятие А., производитель продуктов питания, сообщает о том, что после повышения цен на энергоносители, а также на необходимое для производства масложировое сырье на 50% (его доля в сырьевой составляющей готовой продукции 90%) многие виды выпускаемых ими продуктов стали «глубоко убыточны». Какую-никакую рентабельность имеет только 30% производимой продукции.

Рост стоимости электрической энергии на 12% с 1 июля, а также изменение технических условий производства (письмо Госстандарта № 2-10/350 от 3.05.2007) дали рост себестоимости на уровне 25%.

Итогом работы в июне стала отрицательная рентабельность на уровне 9-20% в зависимости от видов продукции. В такой ситуации у предприятия есть все основания, чтобы экономически невыгодное производство свернуть, а это рабочие места, зарплаты, налоги бюджету. Правда, как пояснили «ЭГ» на одном из предприятий, куда мы позвонили, чтобы узнать, насколько типична такая проблема, не все могут безболезненно закрыть производства. На многих «висят» кредиты, не отдав которые можно попасть уже совсем в другую историю.

На одном из предприятий «ЭГ» рассказали, что цену, при разрешенном увеличении ее на 0,5% в месяц, чтобы не остаться в убытке, нужно повысить процентов на 30.

Характерно, что тревогу бьют в большинстве своем частники. Государственные предприятия продолжают работать в условиях убыточности, рассчитывая, видимо, что не пропадут — государство в нужный момент задолженность реструктуризирует.

В любом случае потребитель без нужного ему товара не останется. Место отечественного производителя на рынке с готовностью займет импортер. Дело в том, что для ввозимой продукции в нашей стране действуют несколько иные механизмы ценообразования. В частности, на импортные продукты питания цена формируется, «стартуя» от контрактной цены (по которой ввезли), а не цены завода-изготовителя. У многих отечественных производителей имеются, видимо, обоснованные подозрения, что в контрактной цене тоже «сидят» доходы импортера. К этой цене он к тому же имеет право добавить свои расходы по доставке и др. (Уточним, что речь идет о товарах, поступивших из стран, с которыми нас не разделяют таможни).

Складывается парадоксальная ситуация. В стране, где правительство всеми силами пытается удержать потребительские цены и остановить рост отрицательного внешнеторгового сальдо, торговым предприятиям выгоднее работать с более дорогим импортом. Если белорусское торговое предприятие закупит товар у оптовика-импортера, то оно может «накрутить» себе все 30% разрешенной торговой надбавки. В то время как, купив у отечественного оптовика, оно должно разделить эти 30% дохода на двоих. Цена импортного продукта зачастую изначально выше отечественного, поясняют белорусские производители, однако торговое предприятие охотнее берется его продавать. Оно и понятно: экономически интереснее получить 30% от 20 тысяч, чем 30% от 10.

Отечественные производители, балансирующие на грани экономического выживания, забрасывают госорганы предложениями по улучшению ситуации. Трезвость оценок и здравомыслие не позволяют им предложить правительству отменить ценовое регулирование как таковое, оставив в компетенции чиновников лишь цены на продукты первой необходимости: типа хлеба и молока. Понимают, что никто на это не пойдет. Так появляются пролоббированные кем-то решения довести торговле норму по продаже отечественных товаров, заклеить все товары идентификационными марками и т. п. в стиле «не пустить, ограничить, довести». Вот и в данном случае производители предлагают не их условия работы сделать более либеральными и рыночными, а «отравить» жизнь импортеру. Например, обязать его формировать цену, «стартуя» от цены завода-изготовителя, а не контракта. Хотя, думается, что лучше бы жить всем одинаково хорошо, чем одинаково плохо.

Валентина ВЕШТОРТ