Договор денежного займа остался незаключенным

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в соб­ственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 760 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 762 ГК, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Нацбанка на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 765 ГК предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 1 п. 3 ст. 765 ГК).

В силу п. 2 ст. 423 ГК дополнительное соглашение, которым изменяются определенные условия договора, является его неотъемлемой частью. Отсюда следует, что дополнительное соглашение не может существовать и исполняться отдельно от договора.

Таким образом, при незаключенности договора займа (по его безденежности) незаключенным является и дополнительное со­глашение к договору займа.

Ответ: нет, не имеет.