Для информирования должника воспользовались электронной почтой

Решением суда Республики Казахстан с белорусского должника взыскана задолженность в пользу казахстанского взыскателя. Последний обратился в экономический суд Минской области с заявлением о признании и приведении в исполнение этого решения на территории Беларуси на основании ст.ст. 7, 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее – Киевское соглашение) и ст.ст. 245–249 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Не найдя поддержки в экономическом суде и его апелляционной инстанции, иностранный кредитор направил кассационную жалобу в Верховный Суд Республики Беларусь, который 27.05.2020 поставил точку в данном споре.

В ходе судебных разбирательств выяснилось, что решение казахстанского суда принято в соответствии с ч. 5 ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления отзыва, доказательств и иных документов.

При этом копия поданного взы­скателем искового заявления и письменное уведомление о необходимости представить отзыв на исковое заявление (в течение 15 рабочих дней) суд Республики Казахстан направил должнику по электронной почте. Ее адрес был указан взыскателем в исковом заявлении, а также содержался в контракте, в связи с исполнением которого и возник спор.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РБ пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям. В соответствии с п. г) ст. 9 Киевского соглашения в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что она не была извещена о процессе. Аналогичная норма содержится и в ст. 248 ХПК РБ.

В то же время материалами дела подтверждается, что указанный электронный адрес должник с сен­тября 2018 г. не использует, а вся электронная переписка ведется им по иному электронному адресу. Именно по этому электронному адресу с сентября 2018 г. осуществлялась переписка между должником и взыскателем.

То есть иностранный взыскатель указал в исковом заявлении в иностранный суд неактуальный электронный адрес белорусского должника, в связи с чем белорусское предприятие не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. При этом у кредитора имелась достоверная информация об актуальном адресе электронной почты, которой пользовался должник.

При таких обстоятельствах заявление взыскателя удовлетворено не было.