Дискриминация производства
Отшумели страсти вокруг постановления Совмина от 28.07.2009 № 991 «О некоторых вопросах приобретения товаров на территории Республики Беларусь». Пришло время трезвого анализа.Принятие и быстрая отмена постановления, публично назва...Отшумели страсти вокруг постановления Совмина от 28.07.2009 № 991 «О некоторых вопросах приобретения товаров на территории Республики Беларусь». Пришло время трезвого анализа.
За вопросом посредничества, на решение которого было направлено данное постановление, можно увидеть другие фундаментальные экономические проблемы, характерные не только для Беларуси, но и для других стран СНГ.
Так, в экономике, представляющей единство процессов производства, распределения, обмена и потребления, сфера обмена, включая валютный и фондовый рынки, сегодня превратилась в самостоятельную, саморасширяющуюся целостность. Она находится в привилегированном положении по сравнению с производственной сферой и вытягивает ресурсы из производства. В настоящее время существует принципиальное неравенство экономических возможностей у промышленных предприятий и торгово-посреднических фирм. Оно связано с действием отрицательного синергетического эффекта рыночной дискриминации промышленности, который крайне негативно отражается на важнейшем параметре экономической деятельности — величине прибыли, но проявляется только у предприятий производственной сферы, в то время как у торгово-посреднических фирм снижение прибыли практически не заметно. Так, при уровне годовой инфляции 12%, годовой стоимости кредитных ресурсов 14% и при планируемой норме прибыли 10% торговая фирма (сфера обращения) будет иметь реальную прибыль порядка в 10 раз большую, чем промышленное предприятие (сфера производства).
Такая существенная разница есть следствие следующих четырех одновременно действующих в экономической системе факторов: длительности одного оборота оборотных средств; уровня инфляции; стоимости кредита; соотношением между заемным и собственным оборотным капиталом.
Данный эффект проявляется тем сильнее, достигая порою угрожающих показателей, чем выше значение каждого из четырех факторов.
В отличие от трех последних факторов, не требующих особых пояснений, первый фактор связан с технологическими особенностями производства, которые определяют длительность оборота оборотного капитала (оборотных денежных средств) и, как следствие, влияют на прибыль, которая служит финансовой базой накопления и расширенного воспроизводства. Особенностью деятельности торговых фирм является быстрая оборачиваемость вложенных денежных средств — порядка одного месяца, в то время как в промышленности длительность одного оборота составляет 4-6 месяцев. Поскольку после каждого оборота оборотных средств создается прибыль, то чем больше таких оборотов совершит вложенный капитал, тем выше годовой объем прибыли (при прочих равных условиях).
В таблице воспроизведены результаты расчета реальной прибыльности (при одинаковой планируемой норме прибыли в 10%) у промышленного предприятия и торговой фирмы в зависимости от величины четырех одновременно действующих факторов. Приведенные значения реальной прибыли — доказательство дискриминации промышленных предприятий.
Десятикратное преимущество по уровню прибыльности в торгово-посреднических фирмах по сравнению с промышленными предприятиями создает им привилегии в деятельности на валютном и кредитном рынках. Неудивительно, что торговый бизнес ориентируется не на производство, а на закупки товаров за рубежом за иностранную валюту, которую зарабатывает реальный сектор экономики.
В этой связи необходимо понимать что «свобода» деятельности не всегда ведет к «равенству» и «справедливости». Как отметил покойный митрополит Иоанн (Снычев), «свобода, взяв в компаньоны «права», оправдывает «выгоду» и пренебрегает «совестью». В либеральной рыночной идеологии существует неразрешимое фундаментальное противоречие, связанное с невозможностью одновременного применения двух принципов: принципа добродетельности и принципа борьбы за существование. Суть противоречия заключается в том, что одновременно с навязчивой рекламой и пропагандой либеральных рыночных отношений как благодетельных для других народов, то есть для нас, неустанно повторяется и указывается, что либеральный рынок — это жесткая, агрессивная борьба за существование, в которой, как и в дикой природе, побеждает сильнейший (и которому достается «все»).
Либерализм по своей природе не может, да и не ставит своей целью добродетельность и экономическое развитие других стран. Ведь как нельзя одновременно сидеть на двух стульях, так и нельзя одновременно руководствоваться взаимоисключающими друг друга принципом безжалостной борьбы за выживание и принципом добродетельности.
Еще в 1844 г. на родине либерализма в Англии открыто заявлялось в прессе: «Мы защищаем свободу торговли потому, что хорошо осознаем, что при господстве ничем не сдерживаемой конкуренции мы прогоним иностранцев с их собственных рынков Превосходство старого промышленного государства при открытой пробе сил не может не быть фатальным для каждого юного конкурента».
Другой пример. В конце XVIII в. в американском Конгрессе по поводу свободно поставляемых из Англии товаров на условиях долгосрочного кредита было заявлено: «Мы покупали по совету новых теоретиков там, где могли купить дешевле всего, и наши рынки переполнились иностранными товарами; в наших городах их можно купить дешевле, чем в Лондоне. Но наши фабрики разорены; наши купцы обанкротились ».
Понимание сути существующего неравенства экономических возможностей разных субъектов хозяйствования позволяет преодолеть опасное заблуждение, что отечественные производственные предприятия бедствуют по той причине, что они якобы управляются бесталанными управленцами и государственными чиновниками, неповоротливы, в отличие от якобы «вечно ущемленного и всеми обижаемого» малого и среднего бизнеса, в котором сконцентрирована подлинная управленческая элита — наиболее талантливые и трудолюбивые менеджеры. Это, дескать, и позволяет им зарабатывать на дорогие авто и яхты, многоэтажные особняки и замки.
Важно осознавать, что это далеко не всегда соответствует действительности, поскольку в таких либеральных условиях создаются принципиально неравные условия деятельности. Для устранения привилегий и недобросовестной конкуренции необходима «зримая рука» государства. Ведь, как отметил Президент А. Лукашенко при посещении Минского моторного завода в феврале этого года, «если у нас не будет промышленности, не будет страны».