Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №30(2724) от 19.04.2024 Смотреть архивы


USD:
3.2757
EUR:
3.4954
RUB:
3.4772
Золото:
251.74
Серебро:
3
Платина:
100.05
Палладий:
107.63
Назад
Консультации
07.02.2003 6 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Денежный заем работника своему ОАО

Бобруйское ОАО "Журавинка" получило заем на проведение ремонта ресторана у физических лиц -- работников предприятия сроком на один год под проценты с единовременной выплатой суммы займа и процентов по ним по истечении года. По истечении срока займа п...

Бобруйское ОАО "Журавинка" получило заем на проведение ремонта ресторана у физических лиц -- работников предприятия сроком на один год под проценты с единовременной выплатой суммы займа и процентов по ним по истечении года. По истечении срока займа предприятие с согласия заимодавцев хотело перезаключить договоры еще на один год, но налоговая инспекция это трактует как неоднократное получение дохода, то есть как предпринимательскую деятельность заимодавцев.

Вправе ли предприятие перезаключить договоры займа еще на один срок, так как на возврат займа в данное время нет средств? Как нам поступить?

Е.МАНУЙЛОВА, главный бухгалтер бобруйского ОАО "Журавинка"

В соответствии со ст.760 Гражданского кодекса (далее -- ГК) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В вопросе не приведены некоторые существенные обстоятельства, которые имеют значение при ответе на поставленный вопрос. В частности, не указан срок действия договора займа и порядок его прекращения. А для ответа на вопрос о возможности перезаключения договора эти обстоятельства существенны. Кроме того, задавая вопрос о правомерности перезаключения договора займа на новый срок, неясным является само понятие перезаключения договора, так как гражданское законодательство РБ не содержит такого термина, как "перезаключение". Это не говорит о том, что такой договор не может быть заключен, однако ввиду того, что не ясно, какой смысл вкладывает предприятие в это понятие и что за условия будет содержать такой договор, однозначно ответить, может ли быть заключен названный договор, невозможно.

Однако все перечисленные затруднения можно разрешить, если будут известны все необходимые факты.

Основной же вопрос состоит в том, правомерно ли трактование действий ОАО "Журавинка" и его работников налоговой инспекцией. Отвечая на эту часть вопроса, необходимо отметить, что договор займа не может признаваться предпринимательской деятельностью, сколько бы раз он ни заключался. Передача собственных денежных средств в собственность другому лицу по договору займа, хотя бы и с уплатой процентов, не может признаваться предпринимательской деятельностью. Согласно ч.2 п.1 ст.1 ГК предпринимательская деятельность -- это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления. Следовательно, предпринимательство -- это деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, но никак не простое получение прибыли от пользования имуществом.

При ответе на вопрос, как поступить предприятию в сложившейся ситуации, отметим, что в случае, если срок действия договора еще не истек, то он мог быть продлен. Из анализа поставленного вопроса (в нем сказано, что срок займа истек) видно, что договор займа прекратил свое действие. В этом случае стороны должны попытаться возобновить договор. Кроме того, между сторонами может быть заключен новый договор займа, по которому полученные средства следует направить на погашение долгов по прекратившемуся договору. Еще одним вариантом может быть обыкновенное бездействие сторон договора: заемщик не возвращает долг, а заимодавец не предпринимает действий по принудительному взысканию с заемщика денежных средств.

Однако в этом случае заемщику необходимо знать: п.1 ст.764 ГК определяет, если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.366 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.762 ГК. Пунктом 1 ст.366 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица должны уплачиваться проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка на день вынесения решения.
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by