$

2.1028 руб.

2.4584 руб.

Р (100)

3.1371 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

ДЕЛО ПРИНЦИПА И ПРОФЕССИОНАЛИЗМА©

24.06.2014

 

Переход отечественного бухучета на международные стандарты определят не столько нормы законодательства, сколько потребности экономики и понимание сути хозяйственных операций и представляемой информации бухгалтерами. Созданию инфраструктуры бухгалтерской реформы была посвящена конференция «Актуальные вопросы применения МСФО: профессиональный взгляд», организованная Минфином при поддержке ООО «Юрспектр».

С принятием Закона от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее —Закон № 57-З) внедрение в нашей стране МСФО стало вроде бы неизбежным. Предусматривается введение в действие на территории республики в качестве технических нормативных правовых актов Международных стандартов финансовой отчетности и их Разъяснений, принимаемых Фондом МСФО, а с 2016 г. — обязательное составление годовой консолидированной отчетности в соответствии с МСФО общественно значимыми организациями. Пока же в самом Законе № 57-З закреплены определения и базовые принципы международных стандартов, почти идентичные тем, которые содержатся в Концептуальных основах МСФО. Планируется постепенно привести в соответствие с этой терминологией и правилами МСФО всю нормативную базу бухучета, в т.ч. приняв ряд национальных стандартов. Первый из них — об учетной политике и исправлении ошибок, утвержденный постановлением Минфина от 10.12.2013 № 80, недавно увидел свет. Вскоре ожидаются еще 3 — по учету курсовых разниц, лизинга и составлению консолидированной отчетности, заверила собравшихся начальник главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Минфина Татьяна РЫБАК.

Внедрение МСФО требует не только нормативной базы, но и построения соответствующей инфраструктуры, обеспечивающей их правильное применение. Это предполагает подготовку квалифицированных кадров, в т.ч. консультационных, контроль правильности применения стандартов. Не обойдется и без административных рычагов — от обязательности составления и публикации отчетности до (как ни неприятно это признавать) санкций за искажение отчетности. Сегодня за большинство нарушений в составлении отчетности бухгалтерам грозит лишь штраф по ст. 12.1 КоАП в размере от 4 до 20 базовых величин. Санкции не слишком впечатляющие по сравнению с наказанием за нарушения правил налогообложения или составления статотчетности. Впрочем, дело может обернуться гораздо хуже, если заведомо недостоверная отчетность используется для выманивания кредита, сокрытия банкротства. Выступая на конференции, председатель комитета по МСФО Института бухгалтеров и аудиторов РФ Даниил Прокопович объяснил собравшимся, что искажение бухгалтерской отчетности может при определенных обстоятельствах квалифицироваться по целому ряду уголовных статей. Впрочем, кара за такие искажения как у нас, так и в России пока куда мягче, чем в США.

ДОСТОВЕРНОСТЬ бухгалтерского учета и отчетности держится не столько на страхе наказания, сколько на потребности бизнеса в деловой информации. Во всем мире бухучет — это мостик между богатством нации и реальной экономикой. Если поток ресурсов эффективно идет в нужном направлении, тогда капитал будет задействован с выгодой для всего общества. Поэтому в достоверном учете должны быть заинтересованы как государство, так и собственники, и менеджеры компаний, нынешние и потенциальные инвесторы. Впрочем, для участников конференции этот тезис отнюдь не выглядит очевидным. Многим белорусским бухгалтерам кажется основной задачей правильно начислить и уплатить налоги. А вот обеспечение менеджеров и инвесторов необходимыми сведениями видится делом управленческого учета, к бухгалтерскому имеющего довольно отдаленное отношение. Разуверить их попытался Д.Прокопович, объяснивший, что преимуществом МСФО как раз является получение информации, максимально приближенной для управленческих нужд, что делает их применимыми для эффективного использования активов и капитала. Более того, МСФО позволяют не только описывать прошедшие события (что достаточно для исчисления налогов), но и представлять информацию о будущем развитии событий (что полезно для менеджеров и инвесторов). Эта возможность начинается с основных определений, например активов как ресурсов, контролируемых компанией в результате событий прошлых периодов, от которых ожидается экономическая выгода в будущем, или обязательства как текущей задолженности, возникающей из событий прошлых периодов, урегулирование которой приведет к оттоку из компании ресурсов, содержащих экономическую выгоду.

Таким образом, подходы МСФО требуют от бухгалтеров не только добросовестной фиксации в учетных регистрах прошедших событий, но и анализа будущих. Это кажется тем более непривычным, что наши бухгалтеры привыкли считать хозяйственной операцией лишь то действие или событие, подлежащие отражению в бухучете и приводящие к изменению ее активов, обязательств, собственного капитала, доходов, расходов, которое оформлено соответствующим первичным учетным документом. Но традиционные представления рушатся, если требуется не ждать, когда кто-то доставит в бухгалтерию такой документ, а следить за действиями и событиями, чтобы оценить их влияние и при необходимости истребовать «первичку» или составить ее самостоятельно. Здесь нужно как тесное и эффективное взаимодействие с остальными службами и подразделениями предприятия (что, кстати, прямо предусмотрено в п. 3 ст. 7 Закона № 57-З), так и профессиональное суждение бухгалтера по широкому кругу вопросов.

Д.Прокопович привел немало примеров, когда требуется такое суждение, особенно при осуществлении учетных оценок. Так, бухгалтеру приходится выбирать, как квалифицировать и определить стоимостное выражение тех или иных активов и затрат, определять вероятность возникновения и возможность измерения экономической выгоды, сроки использования активов, шансы на взыскание долгов, необходимость создания и размер резервов. Каждое из таких решений непосредственно скажется на финансовом положении и состоянии предприятия.

ПОМОЧЬ принять верное решение призваны основополагающие принципы — непрерывности деятельности, обособленности, начисления, соответствия доходов и расходов, правдивости, преобладания экономического содержания, осмотрительности, нейтральности, полноты, понятности, сопоставимости, уместности, определение которых дано в ст. 3 Закона № 57-З. Применять их порой довольно сложно, особенно если приходится определять экономическое содержание операции, зачастую существенно отличающееся от правовой формы, закрепленной в договорах. Например, в МСФО любые сделки с обратным выкупом (в т.ч. РЕПО и возвратный лизинг) квалифицируются не как две операции купли-продажи, а как кредитование под залог актива. Соответственно, несмотря на договор, акты и накладные, в бухучете не отражается ни выручка, ни перемещение активов. Отметим, что следование принципам МСФО может существенно усложнить отношения бухгалтера с руководством предприятия.

Интересная дискуссия состоялась по вопросу отражения в МСФО безвозмездных займов. Дело в том, что в рыночной экономике, для которой созданы МСФО, ничего бесплатного не бывает, тем более если речь идет о деньгах. Получая безвозмездные ресурсы, компания как минимум получает экономическую выгоду благодаря тому, что ей не приходится платить проценты по займу. Эта же сумма представляет собой потери у компании, представившей ресурсы. Поэтому из суммы займа Д.Прокопович порекомендовал выделять стоимость заимствования исходя из существующей на рынке ставки на капитал и отражать ее в отчетности заемщика как доход (с дисконтированием, если срок займа более года), а заимодавца — как затраты. Такой подход, обычный для МСФО, пока не принят в отечественном бухучете и применяется лишь при трансформации белорусской отчетности в международный формат. Между тем, надо полагать, что по мере сближения с МСФО подобные методы и требования станут все чаще встречаться в отечественном законодательстве. Вряд ли это сильно обрадует бухгалтеров и чиновников, привыкших к разговорам об упрощении всего, что можно и что нельзя.

Леонид ФРИДКИН