$

2.0788 руб.

2.4500 руб.

Р (100)

3.1389 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Актуально

Делаем, что можем©

18.07.2014

 

По данным Белстата, в январе–июне т.г. промышленное производство в республике сократилось к аналогичному периоду 2013 г. на 1% — до 326 045,3 млрд. Br, причем к июню прошлого года оно выросло на 0,4%, а к предыдущему месяцу — на 0,9%.

После вялого майского роста на 0,3% это, вероятно, уже можно счесть успехом, если не учитывать влияния сезонных и календарных факторов, а также низкую сравнительную базу — в I полугодии 2013 г. к январю–июню 2012 г. промпроизводство сократилось на 4,2%. При этом главным драйвером роста была горнодобывающая промышленность, где рост за полугодие составил 31,5%, в т.ч. в июне к маю т.г. — на 33%. В частности, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых выросла на 42,5%. В т.ч. в июне — на 39,9%, а остальных сократилась на 2,7%, в т.ч в июне к маю на 0,3%.

Меньше радует обрабатывающая промышленность, где в I полугодии т.г. к январю–июню 2013 г. отмечен спад на 2,2%, в т.ч. в июне к маю — на 0,2%, а к июню прошлого года — на 2,7%. На общем фоне впечатляюще выглядят темпы роста производства калийных удобрений — на 24,1% до 3185,3 тыс. т (в пересчете на 100% К2О), в т.ч. в июне к маю — на 6,5%. Видимо, адаптация к одиночному плаванию идет успешно, а возврат «Уралкалия», а следом и мирового калийного рынка к привычной формуле «цена важнее объема» благотворно влияет на положение одного из главных отечественных экспортеров.

Так, производство пищевых продуктов в I полугодии т.г. к I полугодию 2013 г. сократилось на 3,2%, а в июне к маю — на 7,6%, текстильного и швейного — на 2,2 и 1,3%, производство кожи, изделий из кожи и обуви — на 6,2 и 32,1%. В целом за январь–июнь т.г. к I полугодию 2013 г. производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них сократилось на 4,4%, хотя в июне к маю оно выросло на 6,4%. Аналогичная ситуация — с производством резиновых и пластмассовых изделий (–12,1% и +2,8%), производством машин и оборудования (–19,5% и +8,2%), электрооборудования, электронного и оптического оборудования (–4,2 и +3,3%), транспортных средств и оборудования (–23,8% и +4,9%), металлургией (–2,6% и +1,4%). Напротив, в деревообработке в I полугодии т.г. к I полугодию 2013 г. объем производства вырос на 7,3%, хотя в июне к маю отмечено снижение на 1%, в нефтепереработке — +4,1% и –1,2% соответственно, в химическом производстве — рост на 14,5% и 1,2%, производстве фармацевтической продукции — на 0,3% и 6,3%.

В то же время в I полугодии 2014 г. в хозяйствах всех категорий производство сельхозпродукции в текущих ценах составило 37,4 трлн. Br и уменьшилось по сравнению с I полугодием 2013 г. в сопоставимых ценах на 4,3%, в т.ч. в сельхозорганизациях — на 2,9%. В частности, в январе–июне т.г. хозяйствами всех категорий республики реализовано скота и птицы на убой (в живом весе) 781,8 тыс. т, что на 5,5% меньше, чем в I полугодии 2013 г., произведено молока 3315,7 тыс. т (на 1,3% меньше), яиц получено 1997,5 млн. штук (на 3,8% больше). При этом на 1 июля 2014 г. численность крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях составила 4,2 млн. голов и по сравнению с соответствующей датой предыдущего года уменьшилась на 0,5%, в т.ч. коров — 1,4 млн. голов (на 1,7% больше). Поголовье свиней уменьшилось на 18,4% до 2,7 млн. голов.

Во II полугодии позитив показателям может принести влияние эффекта базы: в III–IV кварталах 2013 г. спад был еще заметнее. Между тем по данным мониторинга, проведенного Нацбанком, в июне–августе 2014 г., представители опрошенных предприятий ожидают несколько менее интенсивного роста физического объема производства, чем в мае. Однако на его рост надеются 46,5% респондентов, тогда как снижения ожидают 12%, а неизменности — 38,5%. При этом в следующие три месяца увеличения спроса ожидают 41,2% респондентов, снижения — 11,9%, а его неизменности — 46,9%. Такой разрыв в оценках заставляет предположить, что немало предприятий готово работать на склад, чтобы отчитаться о наращивании объемов производства. Отметим также, что динамика производства не позволяет оценить способность внутреннего рынка заменить снижение экспорта, в т.ч. на основной для нас российский рынок, где промышленность продолжит пребывать в стагнации и инвестиционный спрос снижается.

Роман КУНИЦКИЙ


Читать «ЭГ»
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы
Мы в соцсетях