$

2.1058 руб.

2.4041 руб.

Р (100)

3.1947 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Энергетика

Белорусская АЭС: скорее «да», чем «нет»?

24.07.2009

Несмотря на уже принятое решение о строительстве атомной электростанции, дискуссии о целесообразности этого проекта не утихают. Сторонники «атомизации» не устают повторять, что собственная АЭС необходима для обеспечения энергетической безопасности страны и имеет судьбоносное значение для сохранения национального суверенитета и устойчивого экономического роста.

Однако то, в чем уверены государственные чиновники и заинтересованные специалисты, отнюдь не всегда понятно рядовым гражданам. Проведенный в 2005 г. Институтом социологии НАН Беларуси республиканский опрос населения показал, что, с одной стороны, 41% респондентов признали АЭС перспективным источником энергии, но вместе с тем для 46% из них ядерная энергетика по-прежнему в большей степени ассоциируется с последствиями аварии на Чернобыльской станции.

Но времена меняются. А с ними и настроения людей. Недавно институт обнародовал данные аналогичного опроса, проведенного три года спустя. Руководил этим исследованием ведущий научный сотрудник, кандидат социологических наук Михаил ХУРС. Вот что он рассказал:

— Как показывают результаты, достаточно высокие оценки населением работы энергетической отрасли сохранились: 33,1% признали ее положительной, еще 37,9% — скорее положительной, чем отрицательной. Отрицательную оценку дали только 4,9% респондентов.

Особого внимания заслуживает выявленная исследованием динамика оценок перспектив использования разных источников энергии. По 7 из 11 их видов оценки перспективности остались на прежнем уровне; по двум — торф и дрова — снизились более чем на 5%; еще по двум — отходы растениеводства и ядерное топливо — значительно возросли. За короткое время произошел рост индекса перспективности ядерного топлива на 17,6 п.п. — с 41 до 58,6%, что свидетельствует о значительном преодолении комплексов и синдромов, сложившихся после аварии на ЧАЭС.

Число положительных ответов на вопрос, должна ли Беларусь развивать собственную ядерную энергетику, выросло с 2005 г. почти вдвое: с 28,3% до 54,8%. Соответственно уменьшилось количество респондентов, давших отрицательные ответы, — с 47,7% до 23%.

Значительный поворот в общественном мнении подтверждают и ответы на вопрос: «Может ли Беларусь обеспечить свою энергобезопасность без развития ядерной энергетики?» Так, большинство населения (41,6%) считает, что не может, и 30,9% — что может.

Любопытны ответы и на вопрос о возможности повышения конкурентоспособности белорусских товаров и услуг при вводе АЭС. Скептически оценили перспективу только 21,2% опрошенных, в то время как 48,2% ответили положительно.

Все больше жителей нашей страны начинают осознавать, что повышение конкурентоспособности отечественной экономики в первую очередь будет зависеть от ситуации в топливно-энергетическом комплексе. А здесь ответы таковы: 64,3% уверены, что ситуация в ТЭК после строительства собственной АЭС существенно улучшится, и всего 3% — что она ухудшится, а 23,4% еще не имеют однозначной позиции по этому вопросу.

В целом же можно сделать вывод, что отношение населения к ядерной энергетике, строительству собственной АЭС за последние годы стало гораздо более позитивным. Преобладавшее ранее эмоциональное восприятие сменяется спокойным, рациональным подходом.

Тем не менее пока еще около 25% опрошенных относят себя к не определившимся по данному вопросу (позиция «затрудняюсь ответить»), у многих наблюдается противоречивость оценок и позиционная расплывчатость мнений. Не стоит этому удивляться, ведь любое масштабное новшество нуждается в комплексном информационном обеспечении на всех стадиях его реализации: от идеи до полного воплощения в жизнь.

Павел НИКОЛАЕВ