Бартер с оплаченным риском

Еще четыре года назад москвичи поставили в Бобруйск  железобетонные полушпалы для подкрановых путей, цемент, стекло, эмали - всего на сумму свыше  40 тыс. USD. А взамен белорусский партнер обязался произвести встречную поставку трех тракторов МТЗ-82. Обязался, а на деле оплошал - отправил лишь один трактор, да и то не в течение 60 дней после получения стройматериалов, как было обусловлено договором, а спустя восемь месяцев. За остальной неоплаченный товар пришлось отвечать сполна: по иску ООО "Кастус-Т" решением Хозяйственного суда Могилевской области с ответчика взыскано  26 880 USD. К слову, полное исполнение этого решения произведено 2004-07-12г.

Как оказалось, это был лишь промежуточный этап в данном хозяйственном cпоре. Из Москвы последовал новый иск в адрес того же ответчика с претензией на возмещение 24 808  USD убытков, причиненных все той же просрочкой договорных обязательств. Каково происхождение убытков на этот раз? А вот тут незадачливых бобруйчан поджидал сюрприз. Выяснилось, что  контрагент предложил им не собственные стройматериалы, а "одолжил" их у некоего российского ООО "Горизонты Века" под залог обещанных тракторов из Бобруйска. Причем в  совместный договор от 3.02.2001 г. № 51 они "забили" штрафные санкции в размере 0,15% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. А период просрочки длился, представьте, с 2001-11-24 г. по 8.03.2004г. пока ООО "Кастус-Т" не погасил пеню поставкой стали марки Р6М5 в количестве 5,6 т на общую сумму 24808 USD. Вот эти убытки москвичи и потребовали в принудительном порядке взыскать с ответчика.

На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Однако ответчик иск не признал. По его мнению, истец неправомерно предъявил иск о взыскании убытков в виде добровольно оплаченных им штрафных санкций - неустойка может быть взыскана только по решению суда. Кроме того, указал он, истец на свой риск без участия РУП "Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов", заключал договор с ООО "Горизонты Века" на покупку у него строительных материалов и поставку тракторов.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все имеющиеся письменные материалы, суд пришел к выводу о неправомерности требований истца.

Стороны в качестве применимого права избрали  законодательство Республики Беларусь. А в соответствии со ст.364 Гражданского кодекса РБ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая законодательное толкование убытков, необходимо  наличие причинно-следственной связи между возникшей у истца необходимостью погашать неустойку по договору от 3.02.2001 г. №51, заключенного между истцом и ООО "Горизонты Века", и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке тракторов истцу по договорам от 2001-10-18 г. и от 2001-11-19 г. А этой связи нет и не могло быть, поскольку гражданские права и обязанности возникли только между двумя сторонами - ООО "Кастус-Т" и РУП "Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов", являвшимися непосредственными исполнителями принятых встречных обязательств. Существенно и то, что эти договоры не предусматривают возложение обязательств на истца закупить для ответчика строительные материалы у третьего лица и рассчитаться с ним поставкой тракторов.

Таким образом, договорные отношения между истцом и ответчиком не имеют никакой юридической связи с договором, заключенным между истцом и ООО "Горизонты Века".

Кроме того, истец не представил суду доказательств извещения ответчика о том, что  он за поставленные строительные материалы обязан рассчитаться тракторами именно с ООО "Горизонты Века".

С учетом этих обстоятельств по делу и требований законодательства суд отказал ООО "Кастус-Т" в иске.