$

2.1154 руб.

2.3479 руб.

Р (100)

3.3195 руб.

Ставка рефинансирования

9.00%

Интеллектуальная собственность

Аудио-, видеорынок: объекты авторского права

22.11.2002
Лотки с аудио- и видеокассетами в подземных переходах, на рынках, да и просто на улицах белорусских городов в начале 90-х годов прошлого века, без сомнения, стали одним из символов эпохи "дикого" капитализма и безнаказанного интеллектуального "пиратства". Сегодня продавцы этой продукции зарабатывают хлеб в основном на рынках и в специализированных магазинах. Уменьшился и масштаб "воровства". Свою роль здесь сыграли, конечно, и бульдозеры, раздавившие не одну тысячу контрафактных дисков и кассет. Однако есть причины и посерьезнее.

Во-первых, государство начало понемногу бороться с распространением контрафактной аудио-, видеопродукции, компьютерных программ и других объектов интеллектуальной собственности -- статьи, предусматривающие наказание за данные правонарушения, появились в Кодексе об административных правонарушениях и в Уголовном кодексе, в борьбу с нарушителями авторских прав вступили и правоохранительные органы.

Во-вторых, постепенно расширяется продажа лицензионной продукции (например, российского производства). Причем цена ее снижается: сегодня можно купить лицензионный СD ненамного дороже "пиратского" диска, но с более высоким качеством записи.

А в-третьих, сами правообладатели (в том числе из зарубежных стран) стали бороться с нарушителями их прав в Республике Беларусь. Многие белорусские юристы, являясь представителями компаний-правообладателей, ходят по торговым организациям и рынкам в поисках контрафактной продукции представляемых ими организаций. Когда таковая обнаруживается, они подают заявления в правоохранительные органы, следят, чтобы все было конфисковано, а виновные привлечены к ответственности, взыскивают с нарушителей авторских прав компенсацию.

В такой ситуации представители как правообладателей, так и правоохранительных органов зачастую "перегибают палку" -- предъявляют претензии не только к действительным "пиратам", но и к продавцам лицензионной продукции. Последние, не зная своих прав, не могут противостоять юридически подготовленным оппонентам и вынуждены уступать. Наш собственный практический опыт и опыт наших коллег показывает, что зачастую организация продажи аудио,-видеопродукции не соответствует всем требованиям Закона и посему заканчивается плачевно для предпринимателей, продавцов торговых точек и магазинов.

А между тем есть все возможности противостоять, а то и вовсе избежать любых претензий.

1. ПОСОБИЕ ДЛЯ ПРОДАВЦОВ

Основные нормативные правовые акты

Основными нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, являются:

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7.12.98 г. N 218--3 (далее -- ГК);

Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь от 6.12.84 г. N 4048-Х (далее -- КоАП);

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9.07.99 г. N 275-З (далее -- УК);

Таможенный кодекс Республики Беларусь от 6.01.98 г. N 133-З (далее -- ТК);

Закон Республики Беларусь от 16.05.96г. N 370-ХIII (ред. от 11.08.98г.) "Об авторском праве и смежных правах" (далее -- Закон об авторском праве);

Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 4.11.92 г. N 666 (ред. от 2001-04-16 г.) "О лицензировании и основных правилах ведения розничной торговли и торгово-производственной деятельности на территории Республики Беларусь" (далее -- Постановление N 666);

Приказ Министерства торговли Республики Беларусь N 19 от 24.03.93 г. "О правилах работы мелкорозничной торговой сети на территории Республики Беларусь" (далее -- Приказ N 19).

Особенности объектов авторского права

Основной отличительной чертой объектов авторского права, к которым относятся, в частности, аудио,-видеопроизведения, является их особая природа, понимаемая даже далеко не всеми юристами. К примеру, видеофильм -- это не кассета или СD с этим фильмом, а "произведение, состоящее из серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения их звуком), создающих впечатление движения, и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия". Так толкует его Закон об авторском праве (ст.4). Кассета или СD -- это всего лишь материальный объект, в котором фильм выражен.

Отсюда следующая особенность -- авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором оно выражено. То есть передача права собственности или права владения каким-либо материальным объектом сама по себе не влечет передачи авторского права на произведение, выраженное в этом объекте (ч.3 ст.6 Закона об авторском праве).

Из этой нормы делается следующий практический вывод, который мы отразим на примере. По договору поставки предприниматель приобрел партию видеокассет. В договоре ничего не сказано о передаче ему авторских прав на фильмы, записанные на кассетах. Следствием этого будет то, что предприниматель не имеет права продавать данные видеокассеты с фильмами, поскольку продажа является одним из способов распространения объектов авторского права и право на это имеет лишь обладатель авторских прав (правообладатель). Предприниматель не является правообладателем, так как по договору авторские права ему не переданы. Дальнейшая реализация кассет в данном случае может быть признана незаконной, они будут изъяты, а предприниматель может понести ответственность.

С другой стороны, в Законе об авторском праве есть ст. 16, абзац 3 части 1 которой предусматривает, что "если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены с разрешения автора в гражданский оборот посредством их продажи или иной передачи права собственности, то допускается их дальнейшее распространение на территории Республики Беларусь без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения".

На первый взгляд, это означает (многие так и считают), что если производитель видеокассет (обладатель авторских прав на них или с разрешения правообладателя) продал их партию оптовой торговой фирме, то последняя может продавать кассеты мелким оптом (а конечные продавцы -- в розницу) без специального разрешения на то правообладателя.

Считаем, что текст ст.16 (абзац 3 часть 1) несколько некорректно сформулирован, что вызывало его противоречие некоторым другим нормам. Сложившееся противоречие следует разрешать в пользу ст. 6 Закона об авторском праве, поскольку ее часть 3 содержит императивную норму, не допускающую никаких исключений из нее. Кроме того, указанный абзац ст.16 противоречит нормам Закона об авторском праве, касающимся передачи имущественных прав по авторскому договору (ст.25--27 Закона), и нормам ГК об интеллектуальной собственности. То есть, на наш взгляд, договоры между всей цепочкой продавцов должны содержать запись о передаче права на распространение аудио,-видеопродукции на определенной территории и в течение определенного срока.

Думается, такой подход более надежен и в любом случае защитит предпринимателя, продающего товар в розницу. Статья 16 Закона об авторском праве, скорее всего, касается конечных покупателей объектов авторского права: человек может продать купленную им книгу, но это не должно быть его коммерческой деятельностью и он не должен получать прибыль в результате этой сделки.

Кстати, на аудио,-видеопродукции почти всегда указывается, что она предназначена только для домашнего просмотра/прослушивания, но никак не для коммерческого использования. Поэтому вывод такой: для домашнего использования можно продавать и покупать сколько угодно раз.

Следует отметить, что на практике ситуации, подобные описанной выше, возникают достаточно часто. Мы сами столкнулись с позицией крупной фирмы, торгующей музыкальными СD оптом и в розницу, выраженной в том, что купивший у нее партию дисков предприниматель получал право продавать их без каких-либо специальных разрешений со стороны этой фирмы. Причем было даже предложено не оформлять эту сделку на бумаге: так дешевле -- мотивировали оптовики...

А ведь так и происходит: розничные продавцы закупают у оптовиков "компакты" ящиками, платят "черным налом", ни по каким документам данные операции не проходят -- зато потом, в случае проверки, ситуация может закончиться конфискацией дисков и наложением административных взысканий. А виноваты в таком раскладе отнюдь не правоохранительные органы, якобы везде и во всем притесняющие "бедных" предпринимателей, а сами предприниматели.

Как должно быть

Конечно, предприниматели, реализующие аудио,-видеопродукцию на рынках, могут обвинить нас в том, что мы предлагаем им нечто нереальное, несовместимое с практикой, где многие вещи расходятся с предписаниями нормативных актов. Согласимся, учитывая правовые и экономические реалии современной белорусской жизни. Однако еще раз подчеркнем, что наша задача показать, как должно быть по Закону, чтобы в случае чего к деятельности нашего клиента нельзя было "подкопаться", чтобы он не подвергся санкциям. Задача клиента, в свою очередь, -- выбрать для себя более подходящий вариант: правильный или выгодный (если они не совпадают). Поэтому мы не призываем всех следовать без оглядки нашим советам, однако иметь в виду предложенную ниже информацию не помешает никому.

На этапе ввоза продукции в Республику Беларусь

Прежде чем перейти непосредственно к освещению вопросов розничной торговли аудио,-видеопродукцией, кратко коснемся некоторых проблем ее ввоза на территорию Республики Беларусь.

Дело в том, что с 2002-06-14 г. вступили в силу дополнения к Таможенному кодексу Республики Беларусь. Во-первых, в Кодексе появилось понятие контрафактных товаров -- товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (объекты авторского права и смежных прав, права промышленной собственности), если перемещение таких товаров через таможенную границу Республики Беларусь или иные действия с такими товарами, находящимися под таможенным контролем, влекут за собой нарушение прав правообладателя, охраняемых в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Во-вторых, Кодекс дополнен главой 28^1 "Особенности таможенного контроля в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности". Суть ее в следующем: теперь правообладатель или его представитель могут подать в Государственный таможенный комитет (ГТК) Республики Беларусь заявление о том, что при перемещении через границу нашего государства каких-либо товаров могут быть нарушены их права на объекты интеллектуальной собственности (например, на аудио, -видеопродукцию). ГТК рассматривает заявление и при соблюдении всех требований предоставляет правообладателям защиту их прав.

Соответствующие объекты интеллектуальной собственности вносятся в специальный реестр, и если через границу перемещаются товары, содержащие эти объекты, которые могут быть контрафактными, таможенники приостанавливают таможенное оформление данных товаров и помещают их на склад временного хранения. Об этом факте уведомляются правообладатели и владельцы ввозимых товаров, при участии которых затем выясняется, являются товары контрафактными или нет. Если товары не признаются контрафактными, таможенные органы их оформляют и передают владельцу, чьи убытки должны быть возмещены. Если же контрафактность товаров подтверждается, они конфискуются, но это должно проходить уже в судебном порядке.

Проблемы лица, ввозящего товары, которые подозревались в контрафактности, очевидны: задержка оборота, убытки и туманная перспектива взыскивать с правообладателя возмещение этих убытков по суду.

Что можно ему посоветовать? В принципе, то же, что и розничному продавцу (см. ниже, особенно советы 1--3): проверенный продавец, письменный договор, учитывающий все особенности объектов авторского права, и т.д.

На этапе реализации продукции в Республике Беларусь

Итак, чтобы максимально обезопасить себя от возможных претензий при розничной торговле аудио,-видеопродукцией предприниматель должен выполнять следующие советы.

1. Во-первых, необходимо выбирать надежного поставщика аудио,-видеопродукции, проверять у него наличие соответствующих авторских прав (на ее распространение, на передачу авторских прав и т.д.), а также всех необходимых документов на продукцию (в частности, договора с первоначальным обладателем авторских прав на произведения, договора с производителем аудио,-видео- продукции).

2. Во-вторых, все сделки по приобретению аудио,- видеопродукции должны опосредоваться письменными договорами поставки с элементами авторского договора: права на произведения будут передаваться по авторскому договору (данный договор может называться также лицензионным договором, договором купли-продажи авторских прав и т.д.), а их материальные носители -- по договору поставки (ст.162 ГК, ст.27 Закона об авторском праве).

3. В договорах, по которым передаются авторские права, обязательно должна содержаться запись о передаче данному предпринимателю права на распространение объектов авторского права на определенной территории и в течение определенного срока (ст.ст. 6, 25, 26 Закона об авторском праве).

4. Предприниматель должен распространять объекты авторского права на территории и в течение срока, определенных в договоре (ст.ст. 16, 26 Закона об авторском праве).

5. Предприниматель обязан иметь приходные документы на реализуемые товары (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, приходно-расходные накладные, квитанции, договоры) с указанием в них реквизитов поставщика (продавца), количества поступившего товара, цены, общей суммы, которые хранятся у работников мелкорозничной сети и предъявляются по требованию контролирующих органов. Прием и продажа товаров, поступивших без сопроводительных документов, запрещается (п.12 Приказа N 19).

6. Предприниматель, реализующий видеокассеты с записью, должен иметь регистрационное удостоверение Государственного регистра кино-, видеофильмов и кино-, видеопрограмм. Приемка и продажа видеокассет без удостоверений запрещается (п.20 Постановления N 666).

Здесь следует отметить, что нормативным правовым актом, регламентирующим процедуру получения регистрационного удостоверения, является Положение Министерства культуры Республики Беларусь от 11.01.1996 г. "О государственном регистре киновидеофильмов и киновидеопрограмм". На наш взгляд, получением удостоверения на всю партию видеокассет должна заниматься оптовая торговая фирма, а не конечный реализатор. Процедура стандартная:

-- заявление в Государственный регистр с приложением таких документов, как:

-- акт об окончании производства и приемки фильма (для кинофильмов и кинопрограмм отечественного производства);

-- договор (или нотариально заверенная его копия) на покупку или право проката фильма;

-- аннотация на фильм;

-- один экземпляр монтажного листа на фильмы, созданные на территории Республики Беларусь;

-- метражная справка.

Кроме того, заявитель должен передать в Регистр для просмотра качественную копию фильма, прошедшую предварительную техническую проверку, и оплатить услуги Регистра.

Регистрационное удостоверение должно быть выдано в течение 7 дней с момента подачи заявления.

Вот, в принципе, основные советы относительно правильной организации продажи объектов авторского права. Подчеркнем, что это были специальные правила и мы не касались общих требований к осуществлению розничной торговли -- необходимости наличия лицензии и выполнения других формальностей.

Что делать при обвинении в "пиратстве"

В этом разделе статьи мы рассмотрим некоторые аспекты поведения предпринимателя в случае предъявления ему претензий в нарушении чьих-либо авторских прав. При условии, конечно, что реализуемая им продукция не является контрафактной, то есть выпущенной без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Наиболее часто такие претензии предпринимателю могут предъявить сотрудники правоохранительных органов во время проверки реализуемой продукции на предмет ее соответствия требованиям законодательства об авторском праве. Следует отметить, что такие проверки правоохранительные органы могут проводить как по заявлениям заинтересованных лиц (например, правообладателей), так и при собственном подозрении в том, что реализуемая аудио,-видеопродукции является контрафактной.

Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена КоАП и УК Республики Беларусь. КоАП содержит статью 167/9, предусматривающую административную ответственность за незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права или смежных прав. Часть 2 статьи 201 УК предусматривает уголовную ответственность за то же правонарушение, совершенное в течение года после наложения административного взыскания.

Поэтому если сотрудники органов внутренних дел во время проверки решат, что действия предпринимателя подпадают под ст. 167/9 КоАП, они составят протокол об административном правонарушении, который передается в суд для рассмотрения (ст.202 КоАП).

Подчеркнем, что только суд может окончательно решить вопрос о контрафактности реализуемой аудио,-видеопродукции, привлечь предпринимателя к административной ответственности и взыскать с него ущерб, причиненный правообладателю. Также только суд принимает решение о конфискации контрафактной продукции. То есть сотрудники органов внутренних дел могут лишь временно изъять продукцию, в отношении которой имеются подозрения в ее контрафактности, сделав соответствующую запись в протоколе. Но если суд не признает предпринимателя виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 167/9 КоАП, либо не примет решения о конфискации изъятой аудио,-видеопродукции -- она должна быть возвращена предпринимателю.

Еще один момент, связанный с конфискацией. В соответствии со ст. 28 КоАП "конфискован может быть лишь предмет, находящийся в личной собственности нарушителя, если иное не предусмотрено законодательными актами СССР" (цитата из КоАП). Это означает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении предпринимателя, являющегося реализатором, а не собственником продукции, решение о конфискации контрафактной продукции не может быть принято. Для этого к ответственности должен быть привлечен собственник продукции и решение о конфискации должно приниматься в процессе над ним.

Кроме того, следует отметить, что одним из элементов административного правонарушения является виновность совершившего его лица. Виновным продавец контрафактной продукции будет признан в случае доказанности того факта, что он знал или должен был знать о контрафактности продукции и желал ее реализовывать. Причем доказывать этот факт должны представители правоохранительных органов либо обладатели прав на контрафактную продукцию. Если вина продавца не доказана, к административной ответственности он привлечен быть не может. На практике, к сожалению, об этом часто забывают.

И еще. Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении -- двух месяцев со дня его обнаружения.

2. ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

А теперь разговор пойдет о вопросах, которые волнуют большинство из нас, поскольку все мы так или иначе являемся потребителями объектов авторского права. Как потребитель может использовать приобретенное произведение? Почему так, а не иначе? За что он может понести ответственность? Как отличить лицензионную продукцию от "пиратской"?..

Суть проблемы

Одной из основных причин появления интеллектуального "пиратства" в Республике Беларусь является специфическая экономическая ситуация в нашем государстве. Сначала граждане не могли купить зарубежную лицензионную аудио,-видео- продукцию по причине отсутствия таковой (во времена Советского Союза), потом -- из-за ее высокой (по сравнению с "пиратскими" аналогами и нашей зарплатой) цены.

Сейчас, повторим, торговля "пиратской" продукцией перестала быть такой заметной, как ранее. Но остались люди, готовые покупать ее, -- из принципа, из-за низких доходов или по другим причинам, не подозревая, к слову, что нарушают закон, за что предусмотрена гражданская, административная и даже уголовная ответственность.

Данная же статья адресована тем, кто уже сделал свой выбор в пользу лицензионной, "непиратской" продукции, и на тех, кто остановился в раздумьях, что предпочесть.

"Ликбез" для потребителя

Все нормативные документы по этой тематике, кроме Закона от 9.01.2002 г. N 90-З "О защите прав потребителей", мы указали в "Пособии для продавцов". Хотелось бы также отметить, что Беларусь постепенно присоединяется к международным соглашениям, охраняющим объекты авторского права и смежных прав. Например, в августе с.г. Президент подписал два указа, в соответствии с которыми Республика Беларусь признала для себя обязательность Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. и Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г.

А что такое вообще авторские и смежные права? Авторские права (как явствует из их названия) -- это права, принадлежащие автору произведения, то есть возможность осуществлять определенные действия с этим произведением. Смежные права (раз уж мы их несколько раз упомянули) -- это права, принадлежащие исполнителям, производителям фонограмм, а также вещательным организациям.

Авторские права делятся на две группы: имущественные и личные неимущественные. Проще говоря, имущественные права позволяют автору использовать произведение, извлекать из него имущественную выгоду. К имущественным правам относятся, в частности: право на воспроизведение, распространение, прокат произведения, перевод его на другой язык и т.д. Личные неимущественные права связаны с личностью автора и включают в себя право на имя, право авторства, право на обнародование произведения.

Еще одно отличие состоит в том, что имущественные права можно передавать, а неимущественные -- нет. Передача имущественных прав может происходить в силу закона (например, имущественные права на произведения, созданные работником в ходе выполнения служебного задания, принадлежат нанимателю) либо по договору (авторскому, лицензионному, купли-продажи авторских прав и т.д. -- на практике этот договор называют по-разному). Покупая компакт-диск с музыкальным альбомом, потребитель заключает своего рода лицензионный договор с обладателем имущественных прав на этот альбом. По такому договору потребителю передаются определенные имущественные права относительно приобретаемого альбома.

Однако более подробно о способах передачи прав (видах лицензионных договоров), передаваемых правах и возможностях потребителя по использованию купленных объектов авторского права мы поговорим в разделе статьи "Пределы использования объектов авторского права".

"Пиратское" и лицензионное -- найди отличия

Раньше "пиратский" диск отличить от лицензионного было проще простого. Уровень полиграфического оборудования подпольных студий и заводов был крайне низким, что сказывалось и на оформлении продукции. Возьмешь в руки диск, и сразу ясно, что это -- оригинал или подделка.

Сейчас чтобы распознать нелицензионную продукцию зачастую требуется проведение экспертизы. Недавно в прессе прошла информация, что на российских звукозаписывающих заводах половина продукции выпускается с теми или иными нарушениями авторского права. Например, подделывается договор с правообладателем на передачу авторских прав и предъявляется руководству завода при заключении договора на выпуск партии компакт-дисков с записью. Завод, радуясь крупному заказу, подлинность договора не проверяет.

Но правообладатели также не дремлют. Например, недавно российский сайт "Utrо.ru" сообщил, что Национальная федерация производителей фонограмм (НФПФ РФ), которая объединяет ведущие российские звукозаписывающие фирмы, усилила борьбу с аудиопиратами. С 15 сентября на всех аудиокассетах, компакт- и DVD-дисках, которые выпускаются студиями -- членами НФПФ, появился новый защитный знак -- "Марка правообладателя", имеющая 11 степеней защиты. Представители Федерации отметили, что наличие "Марки правообладателя" позволит судить о стопроцентной юридической чистоте того или иного аудиопродукта, поможет потребителям легко отличить подделку от подлинника и облегчит задачу правоохранительным органам по обнаружению контрафактной продукции. При этом цена кассет возрастет примерно на 1 RUВ, а компакт-дисков -- на 1,5. Звукозаписывающие фирмы считают, что это пустяк по сравнению с тем, что в настоящее время примерно 65% продаваемой музыки в России выпускается нелегально, что приносит пиратам доход в 250 млн.USD в год.

Таким образом, первое отличие лицензионной продукции от "левой" -- это наличие "Марки правообладателя" или иной аналогичной защитной наклейки. Правда, надо знать, как выглядит такая марка в оригинале -- чтобы опять же не попасть на подделку.

Во-вторых, продавец лицензионной аудио,-видеопродукции должен иметь при себе определенные документы на товар, по наличию или отсутствию которых потребитель может достаточно обоснованно судить о происхождении кассеты или диска. Таким образом, покупатель смело может требовать от продавца следующие документы:

1. Договор, по которому продавцу передаются авторские права на распространение объектов авторского права на определенных носителях (кассетах, дисках и т.д.). Договор может называться по-разному: лицензионный договор, авторский договор, договор уступки (купли-продажи) авторских прав и т.д.

2. Приходные документы на реализуемые товары (товарно-транспортные (товарные) накладные, счета-фактуры, квитанции, договоры) с указанием в них реквизитов поставщика (продавца), количества поступившего товара, цены, общей суммы.

3. На видеокассеты с записью -- регистрационное удостоверение Государственного регистра кино-, видеофильмов и кино-, видеопрограмм.

Отсутствие документов или нежелание продавца их предъявлять обычно свидетельствует о том, что реализуемая продукция изготовлена и/или распространяется подпольно. Ее реализация и приобретение являются нарушением Закона об авторском праве и могут повлечь предусмотренную законодательством ответственность.

Кроме того, "пиратам" не удается достичь качества продукции, сопоставимого с оригинальным. При просмотре нелицензионных видеофильмов низкое качество бросается в глаза. Недавно одна из белорусских фирм сделала на этом антипиратскую рекламу. В течение определенного времени на телеканале крутили один и тот же фильм: пол-экрана -- "пиратский" вариант, пол-экрана -- лицензионный. По словам директора этой фирмы, после такой рекламы объем их продаж возрос на 30%. Но при прослушивании аудиозаписей низкое качество зачастую незаметно. Однако специалисты утверждают, что большинство подпольно изготовленных аудиозаписей содержат несбалансированные частоты. Их прослушивание приводит к проблемам со здоровьем: головным болям, нервозности и даже расстройствам психики. Комментарии, как говорится, излишни.

Что делать при покупке "пиратской" продукции

Кстати сказать, реализация "пиратской" аудио,-видеопродукции -- это нарушение и Закона "О защите прав потребителей". Нелицензионную аудио,-видеопродукцию можно, на наш взгляд, отнести к продукции с недостатками. Продавец такой продукции не обладает правом ее продажи и не может передавать покупателю права на ее использование. Таким образом, при покупке "пиратской" аудио,-видеопродукции потребитель получает не более чем ее носитель (кассету или диск) -- он не имеет никакого права использовать записанное на нем произведение. То есть недостатком нелицензионной продукции является недостаток передаваемых прав по использованию приобретаемых произведений.

Поэтому, обнаружив, что приобретенная продукция является нелицензионной, потребитель вправе потребовать от продавца заменить "пиратскую" продукцию на лицензионную или возвратить деньги. Купленную нелицензионную продукцию, конечно, в обоих случаях следует вернуть продавцу. Если продавец игнорирует требования потребителя, ему можно намекнуть на общество потребителей или правоохранительные органы, которые обязаны расследовать заявления о распространении "пиратской" продукции и наказывать нарушителей.

Потребитель может обратиться с исковым заявлением и в суд (самостоятельно или при помощи общества потребителей). Исковое заявление не облагается государственной пошлиной, поэтому при наличии достаточных доказательств потребитель вполне может выиграть процесс, не понеся при этом больших материальных затрат. Суду надо представить доказательства:

а) "пиратского" происхождения приобретенной аудио,-видеопродукции (если это возможно);

б) приобретения ее у данного продавца (чек и/или свидетельские показания);

в) понесенного морального вреда (справки врача и/или свидетельские показания);

г) обращения к продавцу с требованием заменить продукцию либо вернуть деньги (роспись продавца в получении соответствующего заявления и/или свидетельские показания).

По личному опыту знаем, что продавцы не хотят наживать себе лишних проблем. Поэтому при виде серьезно настроенного и хоть немного юридически подкованного потребителя они почти сразу выполняют его требования. Если, конечно, эти требования обоснованные.

Пределы использования объектов авторского права

Выше мы установили, что имущественные права можно передавать по лицензионному договору. У обычного потребителя слово "договор", скорее всего, ассоциируется с многостраничным документом с подписями сторон и печатью. Действительно, такой вариант договора наиболее распространен. Но давайте представим реакцию человека, которому при покупке компакт-диска предлагают ознакомиться с договором на десяти страницах и затем подписать его. Вероятно, у покупателя после прочтения двух-трех страниц вообще пропадет желание приобретать себе диск.

Однако совсем без договора покупка объектов авторского права тоже не обходится. Договор может содержаться на упаковке в виде отдельного вкладыша либо в другом виде (например, чтобы инсталлировать компьютерную программу, необходимо согласиться с условиями лицензионного соглашения, появляющегося на экране; в случае несогласия программа попросту закроется и не будет работать). В случае с аудио,-видеопроизведениями -- договор обычно представляет собой запись типа: "Предназначено только для домашнего прослушивания/просмотра. Копирование, публичное исполнение/демонстрация, сдача в прокат, передача в эфир/по кабелю запрещены".

Покупка потребителем аудио,-видеопроизведения, на упаковке которого стоит подобная надпись, и начало использования произведения означают согласие покупателя с условиями такого договора и равнозначны его подписанию. При нарушении условий договора, с которым потребитель согласился посредством своих действий, он может понести ответственность, предусмотренную законодательством.

Теперь мы вплотную подошли к вопросу пределов, в которых потребитель может использовать объекты авторского права. Такие пределы закреплены в лицензионном договоре и чаще всего ограничены возможностью домашнего прослушивания/просмотра. Таким образом, использование произведения в другом месте перестает быть домашним, а становится публичным. Это в соответствии с договором запрещено и влечет ответственность.

Считается, что домашнее использование объекта авторского права удовлетворяет эстетические потребности людей и не связано с извлечением коммерческой выгоды. Поэтому оно и разрешается. Коммерческая же выгода может извлекаться прямо или косвенно. Прямо -- путем продажи приобретенных для себя произведений за плату, выше первоначально уплаченной. Косвенно -- через публичное воспроизведение в барах, магазинах и других коммерческих организациях для привлечения дополнительных покупателей (посетителей, клиентов). Хотя из данного правила имеются и исключения. Однажды на упаковке видеокассеты мы увидели достаточно обширный перечень мест, где запрещалось ее воспроизведение, причем не все из них были местами коммерческого назначения: "клубы, пассажирский транспорт, больницы, гостиницы, школы, нефтяные вышки, тюрьмы и т.д." -- ну что ж, правообладатель имеет полное право запрещать использовать объект авторского права там, где сочтет необходимым.

Таким образом, любое использование объектов авторского права потребителем, направленное на извлечение коммерческой выгоды, является нарушением лицензионного договора, а также имущественных прав правообладателя и запрещено. Если покупатель собирается извлекать выгоду из приобретенной аудио,-видеопродукции, ее купля-продажа происходит по-другому, и стоит она на порядок дороже.

И напоследок -- один курьез. Недавно на диске с компьютерными программами мы обнаружили интересную запись, сделанную обнаглевшими "пиратами" (орфография оригинала сохраняется): "За использование программ НИКТО КРОМЕ ВАС ответственности НЕ несет". На такие надписи не стоит покупаться -- ответственность все равно наступит, причем для продавца в первую очередь.

Заключение

В авторском праве на современном этапе наметилась еще одна серьезная проблема -- использование объектов авторского права в глобальной сети Интернет. Многие веб-ресурсы созданы и используются с нарушением авторских прав, большинство пользователей Интернета не знакомы с основами авторского права и поэтому работают в Сети, нарушая авторские права других людей. Проблем пока больше, чем путей их разрешения. Однако на международном и национальном уровне уже ведется работа по регламентации использования объектов авторского права во Всемирной паутине. Этому вопросу мы посвятим отдельную статью.

Автор публикации: Игорь БУЕВИЧ,Илья ЛАТЫШЕВ,юридическая фирма "Апицес Юрис"